Справа № 444/1846/26
Провадження № 2/444/1597/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В : 

Позивач ОСОБА_1  звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.03.2024 року позивач - ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_3 , який був зареєстрований у виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області, про що було складено відповідний актовий запис за № 5. За час шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу між сторонами було взаєморозуміння та повага один до одного, однак за якийсь час ці відносини змінилися у гіршу сторону. Зазначає, що близько 6 місяців вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства та побуту. В результаті роздумів щодо доцільності збереження шлюбу із відповідачем позивач за тривалий час, зрозумів, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, будь-яке розуміння між ними відсутнє. На його думку, відповідач не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Наголошує, що в результаті зазначених дій відповідача між ними фактично припинились шлюбно - сімейні відносини, примирення не можливе, оскільки відповідач для нього стала чужою людиною. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.У зв"язку з вищенаведеним, просить позов задоволити.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак 03.06.2026 року надав на адресу суду заяву у якій просить суд розглядати справу у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак 28.05.2026 року її представник - адвокат Гнідець О.М. подала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у відсутності позивача, яка позовні вимоги визнає, однак зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є систематичне домашнє насильство позивача відносно відповідачки. До заяви долучила копію свідоцтва про зміну імені. 
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 25 березня 2024 року (а.с. 7) вбачається, що 25 березня 2024 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запас за № 5.  Прізвище дружини після одруження ОСОБА_5 .
За час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2  (а.с. 6).
З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 (а.с.19) видно, що ОСОБА_6 14.04.2026 року змінила прізвище на " ОСОБА_7 " про що складено відповідний актовий запис № 4.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання є те, що сторонимають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. 
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує. 
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв"язку із вищевикладеним, та зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 665,60 грн. та стягнути з відповідача в її користь 665,60 грн. судового збору.

Керуючись статтями 23, 141, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , який зареєстрований 25.03.2024 року у виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області (актовий запис № 5).

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_4 виданий 20.08.2013 року Яворівським РВ ГУДМС України у Львівській області; ІПН НОМЕР_5 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжної інструкції № 8412-8535-5375-5795 від 21.04.2026 року, тобто 665 (шістсот шістдесят пять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; паспортні дані судом не встановлено; ІПН НОМЕР_6 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_4 виданий 20.08.2013 року Яворівським РВ ГУДМС України у Львівській області; ІПН НОМЕР_5 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 665 (шістсот шістдесят пять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2026 року.

Суддя:      Зеліско Р. Й.