Справа № 645/2196/26 
Провадження № 3/645/549/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

02 червня 2026 року       м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, студента І курсу РЦПОЕМ та СТ Харківської області, зареєстрованого та практично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -
Встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 12 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. у громадському місці, біля парку б-р Юр`єва, за адресою: м.Харків, Стадіонний проїзд, 8, палив електронний пристрій для паління, чим вимоги ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в протоколі міститься його заява, в якій просить розглянути справу у його відсутність.
З врахуванням того, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративне правопорушення за ст.175-1КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами. 
Ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. 
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №204366 від 12.03.2026 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.
Згідно із п.2) ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його вік, відсутність у нього доходів, визнання вини та щире каяття, визнаю за необхідне на підставі ч.2 ст.13, п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, 
Постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Застосувати щодо неповнолітньої ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: