УХВАЛА

27 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 920/482/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про повернення судового збору
у справі № 920/482/25 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
про стягнення 588 217, 47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі №920/482/25.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 14 117, 22 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №469224 від 08.04.2026 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі №920/482/25.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 14 117, 22 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (код - 42795490) з Державного бюджету України - 14 117 (чотирнадцять тисяч сто сімнадцять) грн 22 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №469224 від 08.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко