Справа № 454/2211/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, 
в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала зі мною в АДРЕСА_1 . Натомість батько позивача ОСОБА_5 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ні батько, ні матір позивача заповіту не складали. Рідний брат позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто до відкриття спадщини матері, та який заповіту також не складав. В даний час залишилася відкритою спадщина після смерті матері та брата позивача, а саме на 4/6 належних матері частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , з яких 1/2 частина належала їй на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого Сокальською державною нотаріальною конторою 28.05.1993р. та 1/6 частина яка їй належала на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Сокальською державною нотаріальною конторою також від 28.05.1993р. Крім цього, до складу спадщини матері позивача входить в цілому належна їй земельна ділянка площею 0,0653га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в м. Сокаль, Сокальської міської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №027649 від 04.05.1998р. Натомість до складу спадщини брата позивача ОСОБА_6 входить належна йому 1/6 частина вищевказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Сокальською державною нотаріальною конторою 28.05.1993р. Інша 1/6 частина спадкового житлового будинку належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Сокальською державною нотаріальною конторою 28.05.1993р. та в даному будинку позивач постійно проживає із своєю сім`єю. Спадкоємцями брата за законом залишилися його двоє синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які на прийняття спадщини в частині частки вказаного житлового будинку не претендують. Звернувшись у нотаріальну контору позивач бажав подати заяви про прийняття спадщини після смерті матері та брата, а сини брата позивача заяви про відмову від спадщини, однак такі заяви у них прийнятими бути не можуть у зв`язку із пропуском строку для їх подання. Крім цього, наявна лише копія правовстановлюючого документу на спадкове майно матері та брата. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на частки житлового будинку та земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері та брата. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. 
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.
В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. 
З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .
Із копії свідоцтва про народження позивача встановлено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. 
Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивача ОСОБА_6 . 
Відповідно до копії свідоцтва та довідки КПЛОР «Шептицьке МБТІ», до складу спадщини матері позивача ОСОБА_4 входить 4/6 належних їй частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , з яких 1/2 частина належала їй на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого Сокальською державною нотаріальною конторою 28.05.1993р. та 1/6 частина яка їй належала на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Сокальською державною нотаріальною конторою також від 28.05.1993р. 
Крім цього, до складу спадщини матері позивача входить в цілому належна їй земельна ділянка площею 0,0653га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в м. Сокаль, Сокальської міської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №027649 від 04.05.1998р. 
Натомість згідно копії свідоцтва та довідки КПЛОР «Шептицьке МБТІ» до складу спадщини брата позивача ОСОБА_6 входить належна йому 1/6 частина вищевказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Сокальською державною нотаріальною конторою 28.05.1993р. Інша 1/6 частина спадкового житлового будинку належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Сокальською державною нотаріальною конторою 28.05.1993р. 
В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті матері та брата зокрема у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та пропуском іншими спадкоємцями строку для надання відповідних відмов від часток у спадщині. 
Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст.ст.1261, 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних часток будинку та земельної ділянки після смерті матері та брата. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 4/6 частини житлового будинку з належними до неї господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0653га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в м. Сокаль Сокальської міської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №027649 від 04.05.1998р., в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/6 частини житлового будинку з належними до неї господарськими будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання – АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 . 

Головуючий: М. Я. Адамович