154/1360/26 
2/154/1097/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Мушкета О. О. ,
за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,- 

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) розміром 4,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. 
Вказує, що в порядку досудового врегулювання спору він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності СС «Турія» розміром розміром 4,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, у зв`язку з тим, що ним не надані оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Зазначив, що він є таким, що фактично прийняв спадщину, так як на день смерті батька проживав і був зареєстрований разом з ним.
Крім нього спадкоємцями є відповідачі у справі, які відмовляються від прийняття спадщини.
Тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме право на земельну часу (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Турія» розміром 4,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташовані на території Оваднівської сільської ради, згідно сертифікату серії ВЛ № 0068686, яке він успадкував за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савюк К.О. в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про можливість слухання справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяві, в яких просили розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі. 
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 травня 2007 року виконком Галинівської сільської ради Володимир — Волинського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . 
Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну часу (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Турія» розміром 4,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташовані на території Оваднівської сільської ради, та належала йому на праві приватної власності на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ВЛ № 0068686.
Відповідно до довідки виданої ГУ Держгеокадастру у Волинській області Управління у Володимир -Волинському районі, складеної на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 006686, грошова оцінка земельної частки (паю) складає 57515,72 грн. 
Відповідно до довідки, виданої Оваднівською сільською радою Володимирського району Волинської області № 88 від 28.02.2024 року, у відповідності з записами в погосподарській книзі № 1, 2006- 2010 роки по селу Галинівка, Володимирського району, Волинської області, номер особового рахунку НОМЕР_2 , постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 4.
На день смерті ОСОБА_6 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
На день смерті за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_6 проживали та були зареєстровані: його син ОСОБА_1 , його дочка ОСОБА_5 , його син ОСОБА_3 , його онук ОСОБА_7 , його онук ОСОБА_8 .
На день його смерті залишилося спадкове майно. Від імені ОСОБА_6 заповіт в виконкомі Оваднівської сільської ради не посвідчувався.
05 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну ділянку. 
Листом приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Гордійчук Б.Б. за № 29/01-16 від 05.03.2026 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку після померлого ОСОБА_6 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на неї.
Оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).
Факт родинних зав`язків позивача ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23.06.2022 року Володимир — Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир -Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями виконавчого комітету Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.11.2018 року по теперішній час. 
Судом встановлено, що окрім позивача по справі, спадкоємцями померлого ОСОБА_6 є відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які спадщину після смерті ОСОБА_6 приймати не бажають. Дружина ОСОБА_6 — ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . 
Як вбачається з листа приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Гордійчук Б.Б, за № 47/01-16 від 08.04.2026 року та відомостей зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась. 
Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Згідно пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., ратифікованих Законом України від 17.07.1997 року, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності (права власності) інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).
У відповідності до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, яке позивач має право успадкувати за законом та наявні перешкоди в нотаріальному оформленні спадщини.
Таким чином вимога позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом визнана відповідачами, ґрунтується на законних вимогах та підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7суд,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно, а саме право на земельну часу (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Турія» розміром 4,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташовані на території Оваднівської сільської ради, згідно сертифікату серії ВЛ № 0068686, яке він успадкував за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: ОСОБА_2 , робоча адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Олександр МУШКЕТ