Справа № 166/1014/26
Провадження № 3/166/358/26

ПОСТАНОВА
іменем України
24 червня 2026 року сел Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, неповнолітнього,за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, 
в с т а н о в и в: 
Постановою Ратнівського районного суду від 24.06.2026 адміністративні справи стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 01 червня 2026 року о 21 год.48 хв в с.Гірники по вул.Нова керував мотоциклом "SHINERAY XY200GY-6C", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, та при повороті праворуч не подав сигнал світловим показчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п. 2.1 а, п. 9.2 б , Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП. 
Неповнолітній ОСОБА_1 звернувся із заявою розглянути справи без його участі.
Законний представник не з`явився , не клопотав про відкладення розгляду справ.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП відповідальність настає, зокрема за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.
Згідно ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, його винуватість доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 №681486, № 681482 від 01.06.2026, з долученими до протоколу відеозаписом вчинення адміністративних правопорушень на DVD диску, довідкою інспектора САП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.06.2026 року посвідчення водія не видавалось.
За ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП ,у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 665,6 грн. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,122 ч.2, 126 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,суд 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, ст.122 ч.2 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) 
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. З. Фазан