Справа № 932/6413/26 
Провадження № 3/932/1446/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжя, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 на посаді стрілець-снайпер, якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра протокол про військове адміністративне правопорушення ДНК/К № 138 від 25.04.2026 року стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, 22 квітня 2026 р. солдат ОСОБА_1 , покинув бойові позиції підрозділу А5003 у АДРЕСА_1 , та в подальшому був відсутній на військовій службі без поважних причин. 23 квітня 2026 року солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування підрозділу Військової Служби Правопорядку для повернення у військову частину НОМЕР_1 . Доповідь про повернення з СЗЧ надійшла на місцевий орган управління ВСПІ 25.04.2026 року.
Ознайомившись з протоколом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що адміністративний протокол не може бути призначено до судового розгляду і підлягає поверненню до відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 для дооформлення, виходячи з такого.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши протокол та доданих до нього матеріалів, встановлено, що впротоколі не зазначена частина та стаття КУпАП адміністративного правопорушення вимоги якої порушив ОСОБА_1 , а тому при оформленні вказаного адміністративного протоколу його дії не кваліфіковано. 
Таким чином, оскільки суд не наділений повноваженнями вносити зміни до протоколу чи редагувати виклад суті правопорушення, і так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це призведе до порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст.278 ч.1 п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення до відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для дооформлення, тобто приведення даного протоколу у відповідність з вимогами процесуального закону.
Керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП України, -
п о с т а н о в и в:
Протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНК/К № 138 від 25.04.2026 року з додатками, відносно ОСОБА_1 , повернути до відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_3  для дооформлення (усунення недоліків, зазначених у постанові).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: