ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2698/26 
провадження № 3/0285/1134/26 
19 травня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
УСТАНОВИВ:
До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/2698/26, 285/2700/26, 285/2703/26, 285/2708/26, 285/2711/26, 285/2712/26, 285/2715/26, 285/2718/26.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені відносно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши № 285/2698/26.
З адміністративного матеріалу випливає, що 23.01.2026 о 18:54 год.  ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора 2599» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: площа Лесі Українки, 3 в м. Звягель, Житомирської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна - лампу настільну акумуляторну вартістю 352,50 грн.
05.02.2026 о 15:17 год.  ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора 2599» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: площа Лесі Українки, 3 в м. Звягель, Житомирської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна - , наушники накладні бездротові, наушники накладні дротові загальною вартістю 398, 33 грн.
30.03.2026 о 18:21 год.  ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора 2599» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: площа Лесі Українки, 3 в м. Звягель, Житомирської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна - нічний проектор вартістю 232, 50 грн.
05.04.2026 о 17:25 год.  ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вулиця Шевченка, 30 в м. Звягель, Житомирської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна – дві портативні колонки загальною вартістю 498,34 грн.
09.04.2026 о 17:13 год.  ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вулиця Шевченка, 30 в м. Звягель, Житомирської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна – портативну колонку вартістю 332,50 грн.
09.04.2026 о 15:13 год.  ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вулиця Медична, 2 в м. Звягель, Житомирської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна – сендвічницю вартістю 449,00 грн.
09.0.2026 о 18:21 год.  ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора 2599» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: площа Лесі Українки, 3 в м. Звягель, Житомирської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна – ліхтарик ручний світлодіодний та лампу настільну декоративну загальною вартістю 331, 66 грн.
16.04.2026 о 19:45 год.  ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вулиця Шевченка, 30 в м. Звягель, Житомирської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна – портативну колонку вартістю 332,50 грн.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім визнання порушником своєї вини, про що зазначено у протоколах, його вина підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями, довідкою про вартість викраденого майна та відеозаписами.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 51 КУпАП, буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33-35, 36, ч. 3 ст. 51, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 285/2698/26, 285/2700/26, 285/2703/26, 285/2708/26, 285/2711/26, 285/2712/26, 285/2715/26, 285/2718/26 присвоївши № 285/2698/26.
Визнати  ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Стягнути з  ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя          М.Г. Сусловець