Справа № 476/144/26 
Провадження № 1-кп/476/64/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 року селище Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 06.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152170000005, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією та перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», восени 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи поблизу с. Братолюбівка (Єланецька ТГ) Вознесенського району Миколаївської області (приблизні координати 47.774186, 31.945210), більш точного місця не встановлено, незаконно придбав, шляхом зриву, дикоростучої рослини роду коноплі, наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, та в подальшому перенісши вказаний наркотичний засіб до однієї з кімнат житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив, шляхом висушування та часткового подрібнення, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», який почав незаконно зберігати у одній з кімнат житлового будинку за вищезазначеною адресою без мети збуту, у кількості 5,563 г., до 21.01.2026 року.
21.01.2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 5,563 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. 
Вина обвинуваченого  ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні письмовими доказами, а саме:
-даними протоколу обшуку від 21.01.2026 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 з приміщення кухні з дерев`яної шафи вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожу на рослину роду коноплі, яку поміщено до сейф пакету ВУМ1007375. В підсобному приміщенні з саморобного дерев`яного ящика вилучено суху речовину з явними ознаками рослини роду коноплі, яку поміщено до сейф пакету NPU1524522. В одній з кімнат житлового будинку вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі у вигляді двох частин полімерних пляшок та ковпачок з нашаруванням, які поміщено до сеф пакету PSP4305289; 
-висновком експерта № СЕ-19/115-26/1268-НЗПРАП від 04.02.2026 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, поміщена до сейф пакету NPU1524522 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,011 г.;
-висновком експерта № СЕ-19/115-26/1268-НЗПРАП від 04.02.2026 року, згідно якого надана на експертизу у полімерному сейф пакеті ВУМ1007375 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 2,552г.;
-висновком експерта № СЕ-19/115-26/1267-НЗПРАП від 30.01.2026 року, згідно якого на поверхнях наданих на експертизу предметів, що знаходяться у сейф пакеті PSP4305289 виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 0,0996 г.;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.02.2026 року за участю ОСОБА_4 . В ході слідчого експерименту останній вказав на відкриту ділянку місцевості, розташовану на початку вулиці Шкільна в с. Братолюбівка, де він зірвав листя з рослини роду коноплі та переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В приміщенні веранди житлового будинку, за вказаною адресою, ОСОБА_4 вказав на шафу, в якій він зберігав згорток з висушеною рослиною роду коноплі. В спальній кімнаті останній вказав на припічок пічного опалення, де він зберігав саморобний пристрій для куріння, виготовлений із двох фрагментів полімерних пляшок. В одній з кімнат житлового будинку ОСОБА_4 вказав на дерев`яну коробку, вказавши, що саме в ній він зберігав наркотичний засіб.
Суд, керуючись ст. 94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.
З урахуванням повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінивши всі досліджені докази в сукупності, проаналізувавши показання обвинуваченого, протокол обшуку, протокол проведення слідчого експерименту, висновки експертів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення діянні.
Оцінюючи зібрані докази в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії  ОСОБА_4 стороною обвинувачення вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом також досліджені характеризуючі матеріали на обвинуваченого, згідно яких  ОСОБА_4 дійсно проживає на території Нововасилівського старостинського округу, по АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно. На диспансерному обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває. 08.05.2024 року був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 . 
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 50, ст. 65 КК України та положень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.
При визначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, повне визнання ним своєї вини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до кримінального проступку, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, обставини за яких їх було вчинено, наслідки, що настали, думку прокурора щодо покарання, яке необхідно призначити, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді пробаційного нагляду.
Таке покарання буде, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки пробаційного нагляду.
Відповідно до вимог п.п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз:
- № СЕ-19/115-26/1268-НЗПРАП від 04.02.2026 року в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.;
-№ СЕ-19/115-26/1266-НЗПРАП від 03.02.2026 року в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.;
-№ СЕ-19/115-26/1267-НЗПРАП від 30.01.2026 року в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.
Вказані витрати мають бути внесені на р/р: UA 508999980313080106000014456, одержувач: Єланецька селищна ТГ/Миколаїв ГУК/ ТГ смт. Єланець/21081100 ЄДРППОУ 37992030 Казначейство України (ел. адм. податок).
Речові докази:
-наркотичний засіб – канабіс масою 3,011 г., 2,552 г., екстракт канабісу масою 0,0996 г., який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області – знищити.
Необхідність застосування запобіжних заходів відсутня.
На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя        ОСОБА_1