Справа № 932/6649/26
Провадження № 3-зв/932/4/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелоти А.В. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-14 КУпАП.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2026 дану справу передано для розгляду судді Орчелоті А.В.
Суддя Орчелота А.В. подав заяву про самовідвід. В обґрунтування заяви суддя посилається на те, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_1 раніше була підписана та видана судді довідка про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Вказані обставини можуть викликати обгрунтований сумнів щодо об`єктивності і неупередженості судді Орчелоти А.В. під час судового провадження, а прийняте рішення може викликати у стороннього спостерігача сумніви у його законності, а отже з метою усунення сумнівів у його об`єктивності та неупередженості при розгляді справи, дотримуючись вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у частині розгляду справи незалежним і безстороннім судом, заявив про самовідвід.
Особа, яка заявила самовідвід, суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., та інші учасники провадження у судове засідання не з`явились.
За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід за їх відсутністю.
Суд вивчивши матеріали, заяву судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелоти А.В. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 932/2665/25 залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд справи безстороннім судом. При цьому, суд бере до уваги той факт, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сам по собі не розгляд питання про відвід судді не є порушенням права на справедливий суд у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини (рішення у справі «Schreiber and Boetsch vs.France»).
Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики суддя має заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, а також у разі наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з заяви, підставою для самовідводу є факт видачі ОСОБА_1 , як керівником відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, довідки про надання судді ОСОБА_2 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Разом з тим, суд зазначає, що оформлення та видача такої довідки здійснюється посадовою особою ТЦК та СП в межах реалізації покладених на неї законом владних повноважень та не свідчить про існування особистих, службових, майнових чи інших позапроцесуальних відносин між суддею та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Матеріали заяви не містять відомостей про наявність між суддею та ОСОБА_1 особистих взаємин, конфлікту інтересів, залежності або будь-якої іншої заінтересованості, яка могла б вплинути на об`єктивність судового розгляду.
Сам по собі факт прийняття посадовою особою рішення в межах її компетенції щодо оформлення документів, передбачених законодавством, не може розцінюватися як обставина, що об`єктивно ставить під сумнів неупередженість судді при здійсненні правосуддя.
Таким чином, наведені у заяві доводи ґрунтуються виключно на припущеннях щодо можливого виникнення сумнівів у безсторонності судді та не підтверджують існування об`єктивних підстав для його відводу чи самовідводу.
Керуючись ст.9 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.7, 245, 246 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелоти А.В.
від участі у розгляді справи 932/6649/26 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-14 КУпАП, - залишити без задоволення.

Суддя 
Шевченківського районного суду   С.Л.Марущак
міста Дніпра