Справа №760/15834/25
Провадження №2/752/4240/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року        м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І., 
за участю секретаря Шененка В.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням 3% річних та штрафу, нарахованих на суму заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням 3% річних та штрафу, нарахованих на суму заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.04. 2021 між нею та ОСОБА_2 укладений договір позики №17/04/21.
Згідно з вказаним договором відповідач позичив грошові кошти в сумі 2 411 984 грн., що складало еквівалент 86268 доларів США згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України на день підписання даного договору.
Згідно з п.3.1. договору позики відповідач зобов`язувався повернути позику у строк до 17.05.2021, включно, але не пізніше 17.06.2021 суму, еквівалентну 86268 доларів США у гривні, яка розраховується згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України на день повернення позики.
Згідно з п. 4.1 договору позики якщо позичальником не повернуто позику, позичальник зобов`язаний сплатити на користь позикодавця штраф у розмірі 41939 грн., що складає 1500 доларів США, згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України на дату такої виплати, починаючи з 17.05.2021 за кожен місяць такого прострочення.
Проте, всупереч досягнутої домовленості ОСОБА_2 в строк до 17.06.2021 отримані в позику кошти не повернув, не сплатив штраф за не повернення боргу.
Письмова форма договору позики є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.
09.04.2024 вона звернулась до відповідача з вимогою про повернення коштів, проте до сьогоднішнього дня відповідач не виконав свої зобов`язання.
3% річних від суми заборгованості у 86 268 доларів США за період з 17.06.2021 по 23.02.2022 (251 день) становить 1779,72 доларів США.
Станом на дату подачі даного позову загальна сума за договором позики становить 160047,72 доларів США (86268 доларів США + 72 000 доларів США + 1779,72 доларів США).
З відповідача підлягає стягненню 5553336, 72 грн.
Просила стягнути з відповідача на свою користь:
грошові кошти за договором позики від 17.04.2021 в сумі 160047,72 доларів США, що станом на дені подання позову згідно офіційного курсу гривні щодо долару США, встановленого НБУ (1 долар США = 41,63 грн.), становить 6662786,58 грн., з яких: основний борг - 86 268 доларів США; штраф за неповернення боргу - 72000 доларів США та 3% річних - 1779,72 доларів США.
судовий збір в сумі 15140 грн. 
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.06.2025 передано на розгляд за підсудністю справу №760/15834/25 до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.09.2025 передано на розгляд за підсудністю справу №760/15834/25 до Голосіївського районного суду міста Києва.
07.11.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
03.02.2026 постановлено ухвалу закриття підготовчого провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
Учасники справи в судове засідання не прибули. Представник позивача просила розглянути справу без її участі.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
17.04.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики №17/04/21, за умовами якого останній отримав у власність грошові кошти в розмірі 2411984 грн., що складає еквівалент 86268 доларів США згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України на день підписання даного договору (п.1.1.) 
Згідно з п.3.1. договору позики від 17.04.2021 №17/04/21 позичальник зобов`язався повернути позику у строк до 17.05.2021, включно, але не пізніше 17.06.2021 суму, еквівалентну 86268 доларів США у гривні, яка розраховується згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України на день повернення позики.
У п.3.4. договору позики від 17.04.2021 №17/04/21 сторони погодили, що відсотки за користування позикою становлять 0%.
Згідно з п. 4.1 договору позики від 17.04.2021 №17/04/21 у випадку, якщо позичальником не повернуто позику, позичальник зобов`язаний сплатити на користь позикодавця штраф у розмірі 41939 грн., що складає 1500 доларів США, згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України, на дату такої виплати, починаючи з 17.05.2021 за кожен місяць такого прострочення.
Відомості про виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення боргу за договором позики від 17.04.2021 №17/04/21 відсутні.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст. 533 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір позики №17/04/21, за умовами якого відповідач отримав у позику грошові кошти в розмірі 2411894 грн., що складає еквівалент 86268 доларів США згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України на день підписання даного договору, які зобов`язався повернути не пізніше 17.06.2021.
Велика Палата Верховного Суду у постанові по справі № 500/5194/16 від 11.09.2024 констатувала, що якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що у випадку наявності спору між сторонами та його вирішення судом відповідає дню виконання судового рішення. Зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які підлягають стягненню з боржника, вносить двозначність у розуміння суті обов`язку боржника.
Водночас при стягненні судом заборгованості в еквіваленті іноземної валюти за курсом Національного банку України на день виконання рішення в судовому рішенні зазначається лише одна сума боргу (в іноземній валюті), а сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається державним/приватним виконавцем на момент здійснення боржником платежу в ході виконання судового рішення.
Оскільки відповідач, як позичальник, свої зобов`язання за договором не виконав, то він повинен сплатити на користь позивачки борг за договором позики в розмірі 86268 доларів США на день виконання рішення.
Щодо вимог про стягнення штрафу за неповернення боргу в розмірі 72000 доларів США суд відзначає наступне.
За приписами ч.1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст.549 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що у п. 4.1 договору позики від 17.04.2021 №17/04/21 сторони погодили, що у випадку, якщо позичальником не повернуто позику, він зобов`язаний сплатити на користь позикодавця штраф у розмірі 41939 грн., що складає 1500 доларів США, згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України, на дату такої виплати, починаючи з 17.05.2021 за кожен місяць такого прострочення.
Оскільки відповідач, як позичальник, свої грошові зобов`язання за договором не виконав, то він повинен нести відповідальність у вигляді сплати штрафу в розмірі, погодженому в договорі позики від 17.04.2021 №17/04/21.
Згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з п. 4.1 договору позики від 17.04.2021 №17/04/21 відповідач повинен сплатити штраф в розмірі 1500 доларів США, починаючи з 17.05.2021 за кожен місяць такого прострочення до 23.02.2022, що становить 15000 доларів США (10 місяців (травень 2021 року - лютий 2022 року) х 1500 доларів США = 15000 доларів США).
За таких обставин, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.
Щодо вимог про стягнення 3% річних в розмірі 1779,72 доларів США за період 17.06.2021 по 23.02.2022 (251 день) суд відзначає наступне.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання за договором позики, то він зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних, інфляційні втрати, оскільки допустили прострочення виконання грошового зобов`язання, а тому для нього наступає цивільно-правова відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.
Оскільки в п.3.1. договору позики від 17.04.2021 №17/04/21 сторони погодили, що повернення позику має відбутись не пізніше 17.06.2021, то нарахування 3% річних має здійснюватися з наступного дня, тобто з 18.06.2021.
Суд погоджується з розрахунком позивачки та вважає можливим стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1779,72 доларів США (86 268 доларів США x 3 % x 251 день : 365 днів : 100% = 1779,72 доларів США). 
З урахуванням наведеного та встановлених обставин у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 103047,72 доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення (сума боргу + штраф +3 % річних = 86268 доларів США + 15000 доларів США + 1779,72 доларів США = 103047,72 доларів США), при цьому гривневий еквівалент суми, яка стягується в рішенні не визначається.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (64,39%) в розмірі 9748,65 грн.
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17.04.2021 №17/04/21 в загальному розмірі 103047 (сто три тисячі сорок сім) доларів США 72 центи за курсом Національного банку України на день виконання рішення та судовий збір в розмірі 9748 (дев`ять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 65 коп. 
Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 .
Рішення складене 07.05.2026.

Суддя         Ж. І. Кордюкова