Справа № 533/244/26
Провадження № 3/533/109/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання – Кругловецького Ю.В.; особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 ; законної представниці потерпілого ОСОБА_2 – Огирь Н.Л., розглянувши матеріали у відкритому судовому засіданні, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; має на утриманні двох малолітніх дітей 2015, 2021 року народження; працює в Козельщинському ліцеї кухаром; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; групи інвалідності не має; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10 березня 2026 близько 13 години 00 хвилин наніс тілесні ушкодження однокласнику ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_4 у судовому засіданні вину свою не визнала, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення факту не заперечувала, але пояснювала, що добре виховує свою дитину, постійно йому роз`яснює, що так вчиняти не можна. Пояснювала таку поведінку сина реакцією на булінг у шкільному закладі. Погодилася на звернення до спеціаліста-психолога з метою корекції поведінки дитини.

Законна представниця (мати) потерпілого ОСОБА_2 – ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтвердила фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що таке трапляється не вперше. Наразі внаслідок того, що трапилося, її син проходить лікування, не може займатися спортом, отримав не лише фізичні ушкодження, але й моральну травму.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників справи, суддя установила таке.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини... Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності . Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини…Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей , яке тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з не забезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання, умов проживання неповнолітніх дітей, догляду тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, органом поліції надано такі докази: 
- протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2026 серії ВАД № 993922 (а.с.3);
- копію електронного рапорту, відповідно до якого 11.03.2026 о 10 годині 51 хвилині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.03.2026 о 10 годині 46 хвилин за адресою: Кременчуцький район, селище Козельщина, Дитяча лікарня травмпункт, Кременчук 10.03.2020 близько 13 години на перерві однокласник 5- Б класу ОСОБА_6 вдарив стільцем по голові потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого госпіталізовано до травматології, у свідомості (діагноз не говорять). У ході реагування на повідомлення було встановлено, що 10.03.2026 близько 13 години під час перерви між учнями 5Б класу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого останній наніс Артему удар по голові (а.с.4);
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2026, відповідно до якого прийнято усну заяву від ОСОБА_5 , в якій вона просила провести перевірку по факту нанесення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було здійснено у приміщенні Козельщинського ліцею близько 13 години 10.03.2026. Тілесні ушкодження наніс його однокласник у приміщені Козельщинського ліцею, який знаходиться за адресою селище Козельщина, вул. Княгині Ольги (а.с.5);
- письмові поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2026, відповідно до яких 10 березня 2026 року близько 13 години 00 хвилин він перебував у навчальному закладі (у Козельщинському ліцеї). У цей час у них була перерва й він заходив до класу разом з дівчатами – однокласницями. Позаду нього йшов однокласник ОСОБА_6 , який штовхнув у спину дівчат, а ОСОБА_2 почав їх захищати словесно… Після цього ОСОБА_7 почав нецензурно виражатися в бік ОСОБА_8 , показував жести. У подальшому ОСОБА_7 почав продовжувати нецензурно висловлюватися, після чого рукою, стиснутою в кулак, спричинив близько 3 ударів в ділянку щоки. ОСОБА_8 вирішив також вдарити ОСОБА_7 у ділянку щелепи рукою, стиснутою в кулак, захищаючись від нього. ОСОБА_7 далі продовжував наносити удари ОСОБА_8 . ОСОБА_8 відійшов. Після цього однокласник взяв до рук стілець, яким завдав однин удар в ділянку голови. Інші однокласники відвели ОСОБА_8 до медпункту... (а.с.6);
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.03.2026, відповідно до яких він навчається у 5-Б класі. 10.03.2026 о 13 годині 25 хвилин він разом зі своїми однокласниками знаходився в класі. Його однокласник ОСОБА_9 , якому 11 років, також перебував у класі. У цей час, ОСОБА_7 раптово зачепив свою однокласницю, й ОСОБА_8 розпочав до нього приставати, говорити образливі слова, ОСОБА_7 у відповідь також сказав йому погані слова й між ними розпочалася сварка. Під час сварки ОСОБА_7 розізлився, взяв стілець, який знаходився за партою, й вдарив ОСОБА_8 по голові. Після чого ОСОБА_8 схопився за голову й разом з іншими дітьми пішов до медичного пункту (а.с.7);
- письмові пояснення ОСОБА_10 від 11.03.2026, відповідно до яких вона навчається у 5-Б класі Козельщинського ліцею. 10 березня 2026 року близько 13 годині вона разом з однокласниками знаходилась у класі й в цей час її вдарив по спині ОСОБА_6 , й почав говорити різні нецензурні слова. Потім її однокласник ОСОБА_9 почав за неї заступатися… між хлопцями виник конфлікт. Вона пішла з класу, а коли повернулася - дізналася від однокласників, що ОСОБА_7 ударив ОСОБА_8 стільцем по голові (а.с. 7 на звороті);
- письмові пояснення ОСОБА_11 від 11.03.2026, відповідно до яких вона працює в Козельщинському ліцеї на посаді медичної сестри. 10 березня 2026 року близько 13 години 25 хвилин до неї звернувся ОСОБА_9 , тримаючись за голову. Розповів, що його вдарив однокласник по голові. При огляді було виявлено гематому на голові й невелику садну. Було надано першу медичну допомогу (а.с. 8);
- письмові пояснення ОСОБА_12 , у яких вона зазначила, що є класним керівником 5-Б класу Козельщинського ліцею. 10 березня 2026 року після 5 уроку, а саме близько 13 години 25 хвилин вона закінчила урок у 6-Б класі та повернулась до свого класу, де дізналася, що між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , учнями 5-Б класу, виник конфлікт, під час якого учні вчинили бійку. Конфлікт виник у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 ображав ОСОБА_15 . Саму бійку класна керівниця не бачила. … Також, зазначила, що раніше виникали конфлікти між даними учнями , але до бійки не доходило (а.с. 9);
- копію паспорту ОСОБА_1 (а.с. 8 (на звороті), 10);
- копію свідоцтва про народження від 14 лютого 2015 року серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8 (на звороті), 10).

ОСОБА_1 уважала, що належним чином виховує сина. Разом з тим погодилася, що поведінка сина підлягає корекції у дитячого психолога. Пояснювала, що щодня розмовляє зі сином про те, що трапилося, та роз`яснює про неприпустимість такої поведінки. Повідомила, що отримує шість тисяч гривень на місяць. 

Отже, суддя уважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки остання як мати малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини. Незабезпечення необхідних умов виховання дитини, на думку судді, полягало у недостатньому роз`яснені дитині правил поведінки у суспільстві, у тому числі з однолітками, про неприпустимість вирішення конфліктів шляхом завдання тілесних ушкоджень іншій особі, що призвело до завдання тілесний ушкоджень іншій дитині та могло би призвести до трагічних наслідків.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; можливість виправлення особи після вжиття адміністративних заходів; усвідомлення нею необхідності психологічної корекції поведінки сина та потребування допомоги спеціаліста; перебування на її утриманні двох малолітніх дітей; матеріальне забезпечення та суму щомісячного доходу, суддя уважає, що накладення штрафу на ОСОБА_1 буде обтяжливим для її сімейного бюджету, що у результаті позначиться на матеріальному забезпеченні дітей та не призведе до виховального ефекту. Тому, ураховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст. 1 КУпАП) та загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення (ст. 33 КУпАП), уважаю за можливе обмежитись стягненням у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 грн 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 276-280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винувато у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: 

- стягувач – Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601; ідентифікаційний код 26255795;
- отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір». 

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир