Справа № 401/1321/26         
Провадження № 2/401/1499/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2026 р.         м. Світловодськ 

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бреус Євгеній Володимирович, до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2026 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказує, що заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа після її смерті не заводилася. Зазначає, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Михайленко В.І. з метою оформлення спадкових прав, однак у листі від 22 квітня 2026 року їй роз`яснено, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено, у зв`язку з чим для подання заяви про прийняття спадщини необхідно звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку. Звертає увагу, що позивач у межах шестимісячного строку зверталася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак не змогла оформити спадкові права у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а також через недійсність паспорта громадянина України зразка 1994 року. Також зазначає, що на даний час позивач отримала новий паспорт та документи, що підтверджують родинні зв`язки із померлою ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, просить суд визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 2-4)
Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання на 28 травня 2026 року. (а.с. 31-32)
Ухвалою суду від 28 травня 2026 року закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд на 23 червня 2026 року. (а.с. 42-43)
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Також просить судові витрати віднести за рахунок позивача. (а.с. 40)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Крім того, просить судові витрати на відповідача не покладати. (а.с. 38)
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , 10 лютого 1956 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на " ОСОБА_5 ". (а.с. 8)
Відповідно до архівної копії актового запису про народження № 32, наданої Державним архівом Кіровоградської області на адвокатський запит, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с. 9, 10-11)
Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00057998801 від 28 квітня 2026 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Калантаїв Кіровоградської області, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с. 12)
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00058004340 від 28 квітня 2026 року, 04 березня 1982 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила своє прізвище на " ОСОБА_10 ". (а.с. 13)
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калантаїв Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 14)
Відповідно до архівної довідки № 525 від 20 квітня 2026 року, наданою Світловодським міжміським бюром технічної інвентаризації на адвокатський запит № 15/04/2026 від 14 квітня 2026 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за архівними даними СКМБТІ, станом на 01 січня 2013 року зареєстровано за гр. ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Подорожненською сільською радою від 11 листопада 1986 року № 32. (а.с. 21, 22)
Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84972020 від 22 квітня 2026 року, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не зареєстрована. (а.с. 23)
Згідно з інформаційною довідкою № 418/02.02-17 від 20 квітня 2026 року, наданою Великоандрусівською сільською радою Кіровоградської області на адвокатський запит № 13/04/2026 від 14 квітня 2026 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті не була зареєстрована та не проживала на території села Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область. Згідно погосподарської книги № 18 (2016-2020 роки), особовий рахунок № НОМЕР_3 гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 вибула з села Велика Андрусівка. (а.с. 15, 16)
Відповідно до довідки № 149-04/16 від 22 квітня 2026 року, наданою Великоандрусівською сільською радою Кіровоградської області на адвокатський запит № 14/04/2026 від 14 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не була зареєстрована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 17, 18)
Згідно із довідкою № 01/344 від 21 квітня 2026 року, наданою Власівським пансіонатом для ветеранів війни та праці з геріатричним відділенням на адвокатський запит № 17/04/2026 від 14 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно путівки № 302, виданою Департаментом соціального захисту населення Кіровоградської ОВА з 10 грудня 2018 року зарахована на повне державне утримання до Власівського пансіонату. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період проживання в пансіонаті ОСОБА_2 отримувала послуги стаціонарного догляду. (а.с. 19, 20)
Відповідно до листа приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Михайленко В.І. № 24/02-14 від 22 квітня 2026 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 24)
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.
Згідно із ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку батька і з боку матері.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі "Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року вказав, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 звернула увагу, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця щодо подання заяви про прийняття спадщини. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлювали своєчасне звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.
У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду зазначила, що оцінка поважності причин пропуску строку повинна насамперед стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Інші періоди можуть враховуватися судом тоді, коли перешкоди виникли протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення особи до нотаріуса або до суду.
Відповідно до положень листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, ст. ст. 1296-1299 ЦК України.
З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, яка є спадкоємицею за законом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, представник позивача подав до суду заяву, якій просить суд віднести судові витрати за рахунок позивача. З огляду на викладене, судові витрати, понесені позивачем у виді сплаченого судового збору, підлягають віднесенню за її рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бреус Євгеній Володимирович, до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Відомості про сторони:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 29 серпня 2025 року органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
відповідач - Світловодська міська рада Кіровоградської області, ЄДРПОУ 35825788, місцезнаходження за адресою: вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду 
Кіровоградської області        Ю.І. Макарова