Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа  936/782/26 
Провадження № 2-о/936/46/2026
10.06.2026      селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Щербей А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб з якою було зареєстровано «22» липня 1967 року.
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом. На момент смерті чоловіка вона постійно проживала та була зареєстрована разом із ним за однією адресою, а також у встановлений законом 6-місячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу №70788613. Однак, вона не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок через розбіжності в документах. У Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого від 22 липня 1967 року, невірно вказано дати народження: дата народження заявниці вказана як ІНФОРМАЦІЯ_4 , а дата народження її померлого чоловіка вказана як ІНФОРМАЦІЯ_5 . Правильною датою її народження є: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до свідоцтва про смерть померлого чоловіка правильною датою його народження є: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідь з Державного архіву Закарпатської обл. №858/01-17 від 04.05.2026, дата його народження : ІНФОРМАЦІЯ_5 є невірною. Шлюб між заявницею та померлим не розривався, вони прожили разом 55 років, вели спільне господарство, у шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 10.03.1978 у свідоцтві про народження яких ми обоє вказані як батьки. Заявниця звернулася до органів ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, проте отримала усну Відмову у зв`язку з тим, що в первинному архівному актовому записі також міститься аналогічна помилка, і виправлення в позасудовому порядку неможливе. Встановлення факту родинних відносин (а саме того, що померлий ОСОБА_2 є її законним чоловіком заявниці необхідно виключно для реалізації її права на оформлення спадщини. 
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву просить задовольнити.
Заінтересована особа Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Воловецьким відділом
 державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області
 Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ від 20
 грудня 2022 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 
Як вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 1967 року, невірно вказано дати народження: дата народження завниці вказана як ІНФОРМАЦІЯ_4 , а дата народження її померлого чоловіка вказана як ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до Паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , правильною датою народження заявниці є: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померлого чоловіка правильною датою його народження є: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб з якою було зареєстровано «22» липня 1967 року.
Допущені державними органами помилки при оформленні правовстановлюючих документів позбавляють заявника права на утримання спадкового майна.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. 
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій.
Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимога, яка викладена у заяві підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб з якою було зареєстровано «22» липня 1967 року.
Hішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлюк С.С.