Справа 682/1760/26
Провадження № 3/682/400/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 03 липня 2026 року 
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня Грицівського ВПУ №38, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
23.06.2026 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Славута на території місцевого пляжу розпивав алкогольний напій марки «Hike», міцністю 4,8, чим образив людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 178 КУпАП, відповідальність передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №138613 від 23.06.2026;
Поясненнями ОСОБА_1 , у яких вказано, що 23.06.2026 о 22 год. 30 хв., перебуваючи на місцевому пляжі, розпивав алкогольний напій марки «Hike», міцністю 4,8. Вину повністю визнає, зобов`язується не повторювати;
Відеоматеріалами, зафіксованими на диску.
Таким чином, вказані вище обставини свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та доведеність його вини у даному правопорушенні.
Однак, згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не досягнув 18 років, ступінь його вини, у зв`язку із чим до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП захід впливу до неповнолітніх у вигляді попередження.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя          Мотонок Т. Я.