Справа номер 171/515/26 
Номер провадження 3/171/578/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
27.04.26 м.Апостолове 
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
02.03.2026 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ВАД №959403 від 25.02.2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вирішуючи питання можливості розгляду справи за наданими матеріалами доходжу висновку про те, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, при розгляді справ про адміністративного правопорушення за ст. 187 КУпАП, присутність особи є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся засобами поштового зв`язку, конверт повернувся без вручення.
Постановою суду від 26.03.2026 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, виконання якого доручено ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вказана постанова виконана не була, надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, у зв`язку із чим, доставити його до суду не виявляється можливим. Відповідно до рапорту старшого дільничного офіцера поліції СП ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , останній за вказаною адресою відсутній та на теперішній час проходить службу в ЗСУ, в зв`язку з чим доставити його не виявляється можливим.
У той же час матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного офіційного підтвердження та доказу того, що ОСОБА_1 проходить службу у ЗСУ та в якій військовій частині.
Відтак суддя позбавлена можливості належно повідомити ОСОБА_1 у встановлені законом строки про місце та дату розгляду справи, та забезпечити його явку в судове засідання на розгляд справи з метою додержання процесуальних прав та з`ясування фактичних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП до ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.
При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       Яна Юріївна Шкарлат

Дата документу 27.04.2026