Справа № 504/183/26 
Номер провадження 2/504/2392/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2026	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Сафарової А.Ф.,
при секретарі судових засідань Антиповій Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в с-щі Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини, 
ВСТАНОВИВ:
09.01.2026 адвокат Скорохватов О.М. який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Доброславського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , за результатом якої сторона позивача просить: припинити стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були стягнуті заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.11.2024 у справі № 504/2854/24. В подальшому до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини, за результатом якої сторона позивача окрім заявленої вимоги в первісному позові просить: визнати виконавчий лист № 504/2854/24, виданий на підставі заочного рішення від 07.11.2024 Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1 / 6 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову стороною позивача зазначено, що в шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12.06.2024 судовим наказом № 504/2374/24 Комінтернівського районного суду Одеської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей розмірі 1 / 3 частки з всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 31.05.2024 і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в подальшому стягувати з ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 20.06.2034 і до досягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . 07.11.2024 заочним рішенням у справі № 504/2854/24 Комінтернівського районного суду Одеської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/ 6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 12.05.2025 заочним рішенням у справі № 504/4967/24 Доброславського районного суду Одеської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В теперішній час ОСОБА_1 являється військовослужбовцем Збройних Сил України та знаходиться за місцем несення служби. З початку 2023 року ОСОБА_1 перебуває у цивільному шлюбі та проживає сім`єю з ОСОБА_9 , яка на час звернення до суду є вагітною та має намір народити дитину. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_9 мають намір зареєструвати шлюб. Крім того, ОСОБА_1 має на утриманні пристарілих батьків. При цьому батько позивача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 хворий гіпертонічною хворобою та потребує постійної допомоги на лікування. В теперішній час судовий наказ № 504/2374/24 та виконавчий лист № 504/2854/24 знаходяться у фінансовій частині за місцем несення служби, аліменти стягуються щомісячно згідно вимог виконавчих документів. Позивач вважає, що стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 повинно бути припинено з таких підстав. Згідно норм чинного законодавства аліменти на утримання дружини, з якою розірвано шлюбу, сплачуються, якщо дружина є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги. Водночас, стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_2 не обстежувався під час судового розгляду справ № 504/2374/24 та № 504/2854/24. При цьому ОСОБА_2 не була та не є непрацездатною. Також ОСОБА_2 не пред`являла відповідних документів від компетентних органів про те, що вона потребує матеріальної допомоги, отже, підстави для стягнення аліментів на утримання відповідача та думку позивача відсутні. В теперішній час дохід позивача у порівнянні з доходом до початку стягнення з нього аліментів не змінився, але значно виросли витрати, які пов`язані з утриманням цивільної дружини ОСОБА_9 , яка є вагітною та має намір народити дитину, а також хворим гіпертонічною хворобою та потребуючого постійного догляду і лікування батька ОСОБА_10 . 
Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, за результатом якого просила відмовити в задоволенні позовних вимог, заяви про збільшення позовних вимог, клопотанні про забезпечення позову враховуючи таке. Позовні вимоги (збільшені) не визнає в повному обсязі. Їх син ОСОБА_11 проживає разом із нею та не досяг 3-х років. Мати має право на аліменти від батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку (або до 6-ти років за медичними показаннями) згідно ст. 84 СКУ. Це право діє незалежно від шлюбу, працевлаштування чи доходу жінки, якщо вона доглядає за дитиною. Право на аліменти зберігається навіть у випадку, коли пара вже не перебуває в зареєстрованому шлюбі.. Припинення виплат відбувається якщо дитина передана іншій особі, померла або досягла 3-річного віку. Позивач не навів законних підстав для припинення сплати аліментів, оскільки дитина не досягла 3-річного віку і постійно проживає з матір`ю, яка доглядає за сином, оскілки в силу свого віку він потребує материнського догляду до трьох років. Відповідає звертає увагу, що дитина постійно хворіє, проходить обстеження, лікування, тому вона не тільки в силу свого віку, а і через діагноз – порушення нейророзвитку у вигляді затримки мови, розладу соціально-комунікаційної взаємодії (РАС) не зможе працевлаштуватися на роботу і залишити дитину без догляду. 
В судове засідання позивач не з`явився. Адвокат Скорохватов О.М. надав суду заяву, за результатом якої просить справу № 504/183/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів розглядати у відсутність позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Скорохватова О.М. на підставі документів, які є в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Адвокат Поночовна Т.Б. надала заяву про розгляд справи за її відсутності у письмовому провадження, враховуючи, що стороною відповідача надано всі докази та відзив на позовну заяву. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судовим наказом № 504/2374/24 Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.06.2024 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей розмірі 1 / 3 частки з всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 31.05.2024 і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в подальшому стягувати з ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 20.06.2034 і до досягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/2854/24 від 07.11.2024, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1 / 6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочним рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 12.05.2025 по справі за №504/4967/24 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, позивач ОСОБА_1 має стабільні виплати заробітку страхувальниками з кодом 04704790 ДП «Морський торгівельний порт «Південний» та з кодом 07805221 Військова частина НОМЕР_1 . 
До позовної заяви позивачем долучено консультаційний висновок спеціаліста №20, який підтверджує вагітність 11 тижнів (І триместр) ОСОБА_9 . Дата даного висновку нерозбірлива та читається як 28.VII.25. 
Також стороною позивача надано копії виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 1628, №28063 та іншу медичну документацію, якою підтверджено наявність захворювань у батька позивача – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Відповідачем ОСОБА_2 до відзиву на позовну заяву долучено медичну документацію відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді огляду сімейного лікаря та консультації дитячого невролога від 25.02.2026, відповідно до якої дитині поставлено діагноз – порушення нейророзвитку у вигляді затримки розвитку мови, розладу соціально-комунікаційної взаємодії (РАС?). 
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Згідно ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 85 СК України право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги дітей; сімейний стан, наявність зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дружини), обставинами, які підлягають доказуванню у справі, є наявність на утриманні дітей, інших осіб, сімейний стан, стан здоров`я та матеріальний стан.
Виходячи з принципу справедливості, розумності, соціальної захищеності жінок -матерів, які потребують матеріальної підтримки через свою непрацездатність в період догляду за дитиною, з урахуванням потреб позивачки у матеріальній допомозі з боку батька дитини, яка потребує постійного догляду, проведення обстежень за станом здоров`я та об`єктивно наявних можливостей відповідача їй таку допомогу надавати, суд дійшов такого висновку.
Позивач обґрунтовує даний позов зростом витрат, пов`язаних з утриманням цивільної дружини ОСОБА_9 , яка на час звернення до суду вагітна та має намір народити дитину, а також наявність хворого батька ОСОБА_10 , який потребує постійного догляду та лікування.
Разом із тим, позивачем не доведено факт спільного проживання разом із ним цивільної дружини ОСОБА_9 , хворого батька ОСОБА_10 . Крім того, позивачем надана документація на підтвердження вагітності ОСОБА_9 станом на час звернення до суду із позовом (09.01.2026) із нерозбірливою датою (читається як 28.VII.25). В ході судового розгляду справи після відкриття провадження 29.01.2026 іншої медичної документації з актуальними відомостями на підтвердження триваючої вагітності або народження дитини ОСОБА_9 суду не надано. 
Визначених законом підстав для припинення стягнення аліментів на утримання дружини судом не встановлено, у зв`язку з чим, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 247, 258, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 85 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дружини – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення суду виготовлений 17.06.2026.

Суддя : Сафарова А. Ф.