Ухвала
про витребування кримінального провадження
та вирішення клопотання про зупинення 
виконання судового рішення
04 травня 2026 року
м. Київ
справа № 953/6231/22
провадження № 51- 3082 ск 25
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , 
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з клопотанням від 12 березня 2026 року, в якому просить зупинити виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2024 року.
Водночас засудженим не наведено будь яких обґрунтувань про те, з огляду на які обставини він просить зупинити виконання вироку місцевого суду.
Відповідно до змісту положень, передбачених ч. 4 ст. 532 КПК, судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення, у зв`язку з чим вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2024 року та ухвала Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року, в установленому законом порядку набрали законної сили, та згідно КПК підлягають виконанню.
Крім того, ОСОБА_2 у клопотанні зазначив прохання тимчасово залишити його в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до завершення касаційного розгляду.
При цьому Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог чинного КПК на стадії відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою та витребування матеріалів кримінального провадження, вирішення питання про залишення засудженого в державній установі виконання покарань, перебування у якій не пов`язане з місцем розгляду касаційного провадження, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.
Таким чином, з огляду на зазначене, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання засудженого  ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку стосовно нього.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Київського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи № 953/6231/22), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення вироку Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2024 року відносно ньогозалишити без задоволення.

Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1