Справа № 529/306/26
Провадження № 3/529/126/26
ПОСТАНОВА
іменем України 

27 квітня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 , яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності - 19.02.2026 постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП – адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.; 
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:
ОСОБА_1 , 28.03.2026 близько 04 год. 00 хв. повторно протягом року, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому , що 27.03.2026 року близько 17 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , залишила без нагляду на тривалий час свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пішла в невідомому напрямку, на телефонні дзвінки не відповідала, чим поставила під загрозу безпеку та здоров`я немовляти. При цьому дитина була дуже брудна, на голові було багато бруду та лепу, що свідчило про те, що дитину дуже давно купали та свідчить про порушення вимог ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Судову повістку про розгляд справи призначений на 27.04.2026 отримала 23.04.2026, що вбачається з трекінгу Укрпошти, а також шляхом надсилання такої у додаток Вайбер, яка доставлена 06.04.2026.
Враховуючи, що згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.2 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення – ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №317301 від 01.04.2026;

- рапортом помічника чергового ВП №2 ГУНП в Полтавській області з якого вбачається, що 28.03.2026 близько 03 год. 58 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.03.2026 близько 03 год. 57 хв. мати – ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 залишила дитину – Івана 1 рік, на заявника – ОСОБА_4 та пішла в невідомому напрямку
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.03.2026 згідно якої, ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_5 28.03.2026 не виконувала обов`язку по догляду за дитиною, а саме 27.03.2026 в 17 год. 00 хв. остання залишила свою малолітню дитину без нагляду та пішла в невідомому напрямку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 у яких останній вказав, про те, що 27.03.2026 близько 17 год. до домогосподратсва у якому вони проживають разом з цивільною дружиною ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , прийшла ОСОБА_5 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , якому 1 рік, та сказала, що їй потрібно відійти по справах і вона залишить свого сина в нас та поверненться о 19 год.. Однак в зазначений час ОСОБА_1 за своєю дитиною не повернулась. 28.03.2026 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_1 , яка поцікавлась чи спить її син та чи не заважає він, а потім повідомила, що дитину від них забере пізніше.
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , яка вказала, що 27.03.2026 до неї додому прийшла ОСОБА_5 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , якому виповнився 1 рік, остання привезла з собою три пляшки пива та чіпсів. В подальшому ОСОБА_8 повідомила залишить у неї дома дитину, а сама поїде до друзів відпочивати та вживати алкоголь. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодилась за умови, що остання сина забере близько 19 год. 00 хв., однак у вказаний час ОСОБА_1 за дитиною не з`явилась. В телефонній розмові ОСОБА_1 повідомила, щ осина забере пізніше, вподальшому остання вимкнула телефон. Крім цього ОСОБА_6 вказала, що коли вони роздягли дитину, помітили, що малолітній був недоглянутий, на голові було багато лепу та бруду, що свідчило про те, що дитину дуже давно купали.
Згідно постанови Диканського районного суду Полтавської області від 19.02.2026 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП з накладення стягнення у виді штрафа.
Таким чином, ОСОБА_1 як мати неповнолітнього ОСОБА_2 , повторно протягом року, не забезпечила належного виховання дитини, а отже вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.
Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, 
постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення - ч.1 ст.307 КУпАП.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко