ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Постанова
іменем України
справа № 766/9293/25
провадження № 22-ц/819/710/26
13 травня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О. (суддя – доповідач),
судді: Базіль Л.В.,
Радченко С.В.,
секретар судового засідання: Сорокіна В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2026 року, постановлене під головуванням судді Зуб І.Ю., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко Алевтина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,
встановив:

Короткий зміст заяви
В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника.
В обґрунтування заяви зазначила, що у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 03 березня 1966 року, виданому Поляхівським ЗАГС Білогірського району Хмельницької області, в графі «мати» вказана « ОСОБА_4 ». Натомість, у свідоцтві про смерть та паспорті громадянина України ім`я матері зазначено, як « ОСОБА_3 ». 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.
У встановлений законом строк після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте, під час розгляду заяви, нотаріусом в усній формі було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі поданих спадкоємцем документів. Причиною відмови стало те, що, за твердженням нотаріуса, з наданих документів не прослідковується беззаперечний факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, що є обов`язковою передумовою для оформлення спадщини.
Наявність розбіжностей в написанні в документах ім`я її матері « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », створює для заявника перешкоди в оформленні спадщини після смерті матері.
З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 заявник зверталася із запитами до відповідних компетентних органів, які відмовили їй у наданні доказів, які б могли підтвердити родинні зв`язки із матір`ю, у зв`язку з чим вона звернулася до суду із цією заявою.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Рішення суду мотивовано неможливістю достеменного встановлення, на підставі наданих заявником письмових доказів, наявності споріднення між заявницею та померлою ОСОБА_3 . Також суд послався, як на підставу відмови у задоволенні заяви, на ненадання доказів звернення ОСОБА_1 до органів РАЦС із заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану.
Доводи апеляційної скарги
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , пославшись неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду від 29 січня 2026 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
Апеляційна скарга мотивована неповним встановленням судом фактичних обставин, що мають значення для вирішення справи та не наданням належної оцінки письмовим доказам у їхній сукупності, адже наявні розбіжності у написанні ім`я її матері є наслідком технічних (транслітераційних) помилок діловодства минулих років.
Зазначила, що є внутрішньо переміщеною особою з окупованої території Херсонської області, тому має труднощі щодо підтвердження факту родинних відносин іншими, крім наданих суду, письмовими доказами та не може забезпечити явку свідків в судове засідання, у зв`язку з відсутністю поруч рідних, близьких, сусідів тощо. 
Правова позиція інших учасників справи
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Розгляд справи апеляційним судом
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 просила апеляційну скаргу задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мартиненко А.М. до суду не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
У заяві від 29 квітня 2026 року ОСОБА_2 просила провести розгляд справи у її відсутність, доводи апеляційної скарги визнала в повному обсязі.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 , перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17 липня 1996 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області (а.с.6).
Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 1985 року, виданого В.Кардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області та складеного російською мовою, підтверджено зміну заявником дошлюбного прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.9). 
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 03 березня 1966 року Поляхівським ЗАГС Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кузьминці Білогірського району Хмельницької області, міститься інформація про батьків: батько – ОСОБА_10 ; мати – ОСОБА_4 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Хмельницька область, Теофіпольський район, село Кузьминці, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.11). 
04 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 (а.с.23-24).
Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) від 18 квітня 2025 року №А 32/25.9-09, ОСОБА_1 відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 у зв`язку з виявленими розбіжностями у правописі дівочого прізвища заявника ( ОСОБА_11 ) з прізвищем померлої особи, а також розбіжностями в імені матері, зазначеному в актовому записі про народження заявника (Туфілія) з іменем померлої. Роз`яснено право на звернення до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану для подачі заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану або суду (а.с.12). 
В заяві від 29 квітня 2026 року ОСОБА_2 (заінтересована особа) повідомила, що є рідною сестрою заявника. Померла ОСОБА_3 є їхньою рідною матір`ю. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 неправильно зазначено ім`я матері « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », що є виключно технічною помилкою, допущеною працівниками органів РАЦС під час заповнення та оформлення документів.
На підтвердження факту родинних відносин заявник надала фотографії з її спільним зображенням разом з матір`ю, яке відповідає фотокартці ОСОБА_3 , що міститься в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 (а.с.10).
Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції і застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, до яких входить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У постанові від 31 січня 2024 року у справі № 643/1873/23 (провадження № 61-9113св23) Верховний Суд виснував, що у разі, коли особисті немайнові та майнові права перебувають у стані правової невизначеності і особа позбавлена прав, які пов`язані із встановленням певного факту, вона потребує гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами державного захисту.
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (зі змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.
Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо.
Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.
Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.
Звернувшись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно заявнику для реалізації спадкових прав. 
В свідоцтві про народження заявника її матір`ю зазначено ОСОБА_4 . Неправильне написання ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » є очевидним, адже інші особисті дані заявниці, серед яких дата та місце народження, співпадають з відомостями, які містяться в інших документах.
Заінтересована особа у справі ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявника, підтвердила кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вказавши на технічні помилки в написані ім`я їхньої матері допущені під час складення свідоцтва про народження. Факт родинних відносин, який просила встановити заявник, також підтверджений сімейними фотографіями.
Оцінюючи зазначені докази, апеляційний суд дійшов висновку, що надані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми в розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України та підтверджують факт родинних відносин заявника і спадкодавця, як доньки та матері.
З огляду на викладене висновки суду першої інстанції про неможливість достеменного встановлення наявності споріднення між заявницею та померлою ОСОБА_3 , колегія суддів оцінює критично. 
За наведених обставин апеляційний суд вважає, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2026 року, як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права в порядку статті 376 ЦПК України підлягає скасуванню, з постановленням у справі нового судового рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.367, 374, 376, 382-384 ЦПК України, суд

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2026 року скасувати та ухвалити у справі нову постанову.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко Алевтина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складений 14 травня 2026 року.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль 

С.В. Радченко