Справа № 159/2750/26
Провадження № 3/159/1172/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби, а саме, будучи військовослужбовцем за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ознайомленим із своїми функціональними обов`язками, в порушення своїх безпосередніх статутних обов`язків, без дозволу безпосередніх начальників та командира, не повідомивши останніх про своє місце знаходження, близько 16 год 00 хв 12.03.2026 залишив місце служби — пункт дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 та у період з 12.03.2026 по 13.03.2026, проводив час на власний розсуд, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього службових обов`язків відповідно до займаної посади, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що вину визнає повністю, підтверджує обставини викладені в протоколі.
Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 172-15 КУпАП та принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Частина 2 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: даними з протоколу №13 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 30.04.2026; функціональними обов`язками старшого офіцера адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , які затверджені наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.12.2025 №403-од; затвердженим розпорядком роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2026 рік; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2026 №77-агд "Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби капітаном ОСОБА_1 ; матеріалами справи службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби капітаном ОСОБА_1 .
Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 2 ст. 172-15, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя	А. В. Чалий