Справа №443/717/26
Провадження №2/443/708/26

РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)

26 червня 2026 року         місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, -

встановив:
Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь позивачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення дитиною 23 років.

Обґрунтування позиції сторін
В обґрунтування позовних вимог представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Андрусенко І.Я., покликається на те, що 03.08.2006 позивачка уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрували у відділ реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1213. За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2018 у справі №344/1088/18 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2022 у справі №344/9326/22, суд вирішив змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 24.02.2021 по справі 344/18220/20 та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Син сторін по справі, ОСОБА_3 наказом №489/7 від 11.08.2025 зарахований на навчання у Івано-Франківський національного технічного університету нафти і газу. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг повноліття та навчається за державним замовленням на І курсі факультету природничих наук Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на денній формі навчання. З моменту розірвання шлюбу між сторонами, ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 навчається на денній формі здобуття освіти він немає змоги офіційно працювати та отримувати доходи, а тому потребує матеріальної допомоги, так як гроші необхідні на оплату за проїзд до навчального закладу, на придбання їжі, ліків та одягу. Всім необхідним сина забезпечує позивачка самостійно. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча є працездатною, здоровою особою, що надає йому можливість працювати та утримувати сина. У 2025 році ОСОБА_2 проходив службу в Збройних Силах України та отримував постійний дохід, що підтверджується відповіддю на запит, поданий Жидачівським ВДВС у Стрийському районі Львівської області в межах виконавчого провадження №70873111. Дані обставини доводять задовільне матеріальне становище відповідача та його можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчатись. Позивачка одна не може забезпечити належний рівень для матеріального забезпечення сина, тому вирішила стягнути із батька, який є здоровим та працездатним, аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, за умови навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання заяви і до припинення ОСОБА_3 навчання і не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Процесуальні дії у справі 
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 20.04.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків /а.с.29-30/.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 28.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.06.2026 /а.с.39-40/.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 02.06.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача справу розглядом відкладено на 25.06.2026. Поновлено представнику позивачки ОСОБА_1 , адвокату Андрусенку І.Я., строк для подання клопотання про витребування доказів. Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Андрусенка І.Я., про витребування доказів – задоволено повністю. Витребувано з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, інформацію (документи): про джерела/суми нарахованого доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період з 01.01.2025 по теперішній час включно./а.с.62-64/.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 03.06.2026 заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Андрусенка І.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Постановлено судове засідання 25.06.2026 проводити в режимі відеоконференції /а.с.71/.
Розгляд справи по суті відбувся 25.06.2026 без участі сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І.Я., подав заяву у якій просить розглянути справу без його участі та без участі позивачки, позов підтримує та проти винесення заочного рішення сторона позивачки не заперечує.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 подав пояснення у яких позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.
Згідно відомостей Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби місце реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 . Судом скеровувались виклики у судові засідання на зазначену адресу та рекомендовані повідомлення поверталися до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» «вручено особисто», що відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався, а тому суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам частини 4 статті 223 та статті 280 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 25.06.2026, є дата складення повного тексту судового рішення – 26.06.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.03.2008, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.6/.
Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2018 у справі № 344/1088/18, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , укладений 03.08.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1213. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки “ ОСОБА_5 ” змінено на дошлюбне « ОСОБА_6 ». Неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1 /а.с.10-11/.
Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2022 у справі №344/9326/22, позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 24.02.2021 по справі 344/18220/20 та вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили. Припинено стягнення аліментів по виконавчому листу, виданого згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 24.02.2021 по справі № 344/18220/20 /а.с.12-15/.
Згідно з довідкою №81 від 30.03.2026 виданою Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу, ОСОБА_3 є студентом НЗТ -25-І І курсу денної форми навчання факультету природничих наук Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу /а.с.16/.
Відповідно до постанови про передачу виконавчого провадження №70873111 від 23.04.2024, передано виконавчий лист №344/9326/22 виданий 19.01.2023 Івано-Франківським міським судом про зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 24.02.2021 по справі 344/18220/20 та вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили 11.01.2023, до Жидачівського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ /а.с.19/.
Згідно з довідкою про доходи за період з січня 2025 року по квітень 2026 року, вбачається що відповідач ОСОБА_2 отримує заробітню плату з військової частини НОМЕР_4 , що також підтверджується відповіддю на запит №316202978 від 26.02.2026 наданою до Жидачівським відділом ДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ /а.с.75-78, 17-18/.

Зміст спірних правовідносин
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку утримувати свою дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що дитина продовжує навчання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина є продовження ними навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У ст. 201 Сімейного кодексу України зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів у кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Наведена правова позиція відображена в Постанові Верховного Суду від 04.08.2020 у справі № 489/100/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач по справі є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є студентом І курсу денної форми навчання факультету природничих наук Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу.
Надавши оцінку аргументам сторін, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд зазначає, що визначений позивачкою розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька у розмірі , який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину. 
Також, матеріали справи не містять фактичних даних щодо наявності у відповідача вад здоров`я, які б впливали на його працездатність, а також наявності у нього інших утриманців чи фінансових зобов`язань, що утруднювали б чи робили неможливим виконання ним обов`язку щодо утримання сина, який продовжує навчання. 
Так Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.
З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (1 331,20 грн).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись – задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи стягнення з 07.04.2026 і до досягнення сином двадцяти трьох років або припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.Г. Равлінко