НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/172/26
2/680/267/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:
позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив: 
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи 
У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовна заява мотивована тим, що 06 березня 2025 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі – ТОВ «Авентус Україна»)  в електронній формі був укладений кредитний договір № 8832899, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала грошові кошті та зобов`язалася сплатити відсотки за користування ними. 
16 січня 2026 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 16012026, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передав (відступив) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 366,33 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 8 693,33 грн, заборгованість за відсотками - 9 773,00 грн, заборгованість за пенею, штрафами – 3 900 грн.
Відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів та сплати відсотків ні на рахунки ТОВ «Авентус Україна», ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ». 
З урахуванням викладеного, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути з  ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за договором, а також судові витрати. 
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, серед іншого, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Судова повістка на 21 травня 2026 року вручена відповідачу. 
Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення, про що суд 21 травня 2026 року постановив ухвалу.

Процесуальні дії у справі
25 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
22 квітня 2026 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом 
06 березня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 у електронній формі був укладений договір №8832899 про надання споживчого кредиту (далі – Договір), який останньою підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А5716», відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати кредит та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі (п. 1.2 Договору) (арк. спр. 6-15).
Сума кредиту 10 000 грн. Строк Кредиту 360 днів (п. п. 1.3, 1.4 Договору).
Сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування коштами (п.1.5 Договору), а саме: 
- стандартну процентну ставку, яка становить 1,00 % , яка застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.4 Договору (п. 1.5.1 Договор);
- знижену процентну ставку, яка становить 0,01% в день від суми кредиту, яка застосовується якщо позивач до 21 березня 2025 року або протягом 3 календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного графіком платежів (п. 1.5.2 Договору). 
Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування» за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки становить 0,96% в день (п. 1.7 Договору).
Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 (п. 2.1 Договору).
У випадку неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредиту, споживач сплачує товариству штраф на умовах визначених договором (п.6.4 Договору). 
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (арк. спр.17-19). 
Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №8832899 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк. спр. 15 на звороті – 16). 
ТОВ «ФК Контрактовий дім» повідомило ТОВ «Авентус Україна» про успішне перерахування 06 березня 2025 року о 18 год 12 хв на платіжну карту № НОМЕР_2 коштів у сумі 10 000 гривень (арк. спр. 29). 
Зазначені реквізити банківської карти № НОМЕР_3 у повідомленні ТОВ «ФК Контрактовий дім» співпадають з реквізитами платіжної карти зазначеної відповідачем у кредитному договорі.
16 січня 2026 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №16012026, відповідно умов якого від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8832899 на загальну суму 22 366,33 грн, що підтверджується договором, актом прийому-передачі реєстру боржників, платіжною інструкцією, витягом з реєстру боржників (арк.спр.37-41,42,43, 44 ). 
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.
Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Досліджені судом докази, зокрема витяги з ЄДРЮОФОГФ, статути, свідоцтва про реєстрацію фінансових установ, підтверджують, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Авентус Україна» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання. 
Також наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу права грошової вимоги відпервісного кредитора до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором №8832899 про надання споживчого кредиту, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 . 
Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
Неустойкою (штрафом, пенею), за статтею 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина друга статті 551 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Суд установив, що між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №8832899 про надання споживчого кредиту від 06 березня 2025 року.
Вказаний договір укладений в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) «А5716», який є вбудованим в електронний договір, тобто факт його використання є очевидним, а зміст договору є зафіксованим (ч. 1 ст.207 ЦК України).
Кредитні кошти у розмірі 10 000 грн були перераховані відповідачу  ОСОБА_1 на рахунок платіжної карти № НОМЕР_3 , що підтверджуються повідомленням ТОВ «ФК Контрактовий дім» (арк. спр. 16).
Відповідач не надала суду доказів неналежності їй платіжної карти № НОМЕР_3 , не спростувала обставину перерахування кредитних коштів.
Отже, факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів від первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» суд вважає доведеним.
У подальшому позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до боржника  ОСОБА_1 за вказаним договорами. 
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 22 366,33 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 8 693,33 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 9 773,00 грн, заборгованість за пенею/штрафами – 3 900 грн (арк. спр.30-36). 
Нарахування відсотків за користування кредитом здійснено у межах строку Договору за період з 06 березня 2025 року до 10 вересня 2025 року (всього 189 днів, межі позовних вимог). Проценти  нараховані за погодженою зниженою відсотковою ставкою 0,01 % денних та стандартною відсотковою ставкою 1 % денних, що відповідає умовам вказаного договору та не суперечить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». 
Однак пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості за пенею/штрафами, поза увагою позивача залишились положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, доповнені згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року, згідно з якими: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Відтак до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Ураховуючи викладене 3 900 грн неустойки (штрафів, пені) підлягають списанню позикодавцем (позивачем у справі) в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для її стягнення з відповідача. 
Крім того суд установив, що відповідач сплатила 1 100 грн штрафу, які, як зазначив суд, підлягали списанню позикодавцем, тому ці кошти необхідно зарахувати в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту. 
Тому суд, реалізуючи свій процесуальний обов`язок, наводить власний розрахунок заборгованості за договором. 
Суд вважає законним проведений розрахунок за договором станом на 01.05.2025, коли розмір боргу становив: 9 698,12 грн – тіло кредиту, 1 842,64 грн –проценти.
02.05.2025 відповідач здійснив платіж на суму 3 039,63 грн тим самим сплатила проценти станом на 02.05.2025 у розмірі 1 939,62 грн та штраф в розмірі 1 100 грн, тобто повністю сплативши заборгованість за процентами, відтак залишок безпідставно сплачених коштів за штрафом у сумі 1 100,01 грн (9 698,12 -1 100,01 = 8 698,11) необхідно зарахувати в тіло кредиту.
Отже, станом на 02.05.2025 тіло кредиту становило 8 698,11 грн. 
За період з 03.05.2025 – 11.05.2025 нараховані проценти за користування кредитом становили 782,82 грн (8 698,11 (тіло кредиту) х 9 днів х 1% ).
11.05.2025 відповідач здійснила платіж на суму 969,81 грн, тим самим сплатила проценти станом на 11.05.2025 у розмірі 782,82 грн, відтак залишок сплачених коштів у сумі 186,99 грн (969,81 -782,82 = 186,99) необхідно зарахувати в тіло кредиту.
Отже, станом на 11.05.2025 тіло кредиту становило 8 511,12 грн (8 698,11 -186,99 =8511,12). 
За період з 12.05.2025 – 28.05.2025 нараховані проценти за користування кредитом становили 1 446,89 грн (8511,12 (тіло кредиту) х 17 дні х 1% ).
28.05.2025 відповідач здійснила платіж на суму 1 640 грн, тим самим сплатила проценти станом на 28.05.2025 у розмірі 1 446,89 грн, відтак залишок сплачених коштів у сумі 193,11 грн (1 640-1 446,89 = 193,11) необхідно зарахувати в тіло кредиту.
Отже, станом на 28.05.2025 тіло кредиту становило 8 318,01 грн (8511,12-193,11 =8318,01). 
За період з 29.05.2025 – 10.09.2025 (межі позовних вимог) нараховані проценти за користування кредитом становили 8 733,91 грн (8318,01 (тіло кредиту) х 105 дні х 1% ).
Відповідач після 28.05.2025 здійснила платежі на загальну суму на суму 1 200 грн, а саме: 26.06.2025 – 100 грн, 07.07.2025 – 200 грн, 22.10.2025 – 900 грн, відтак сплачені кошти необхідно зарахувати у рахунок оплати заборгованості за процентами, відтак розмір заборгованості за процентами станом на 10.09.2025 становить 7 533,91 (8 733,91-1 200=7 533,91).
Відтак загальний розмір простроченої заборгованості за договором становить 15 851,92 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 8318,01 грн, заборгованість за процентами - 7 533,91 грн.
Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростувала, власних контррозрахунків не надала.
Отже, суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, а позовні вимоги частково доведеними. 
Розподіл судових витрат
Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (22 366,33 грн) та часткового задоволення позову (15 851,92 х 100 : 22 366,33= 70,87%), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1 886,84 грн (3 328 х 0,8=2 662,40 х 70,87%=1 886,84).
Підстав для стягнення з відповідача витрат пов`язаних із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів, у розмірі 1 664 грн, про які вказує позивач у позовній заяві суд не знаходить, оскільки такі заходити в межах даної цивільної справи не вчинялись. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №8832899 про надання споживчого кредиту від 06 березня 2025 року у розмірі 15 851 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одну) гривню 92 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 8 318,01 грн, заборгованість за процентами – 7 533,91  грн. 
В іншій частині вимог – відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 886 (одну тисячу вісімсот вісімдесят шість) гривень 84 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ - 35625014.
Відповідач:  ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 ,РНОКПП – НОМЕР_4 . 

Суддя А.  О.  Олійник