Справа № 390/1221/26
Провадження № 3/390/309/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.04.2026 о 10.30 в с. Веселівка по вул. Степова керував мопедом «Вайпер ЗС 150», без державного номерного знаку, не виконав вимогу про зупинку, яка була подана працівником поліції за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, а також спеціального сигналу. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 26.04.2026 о 10.30 в с. Веселівка по вул. Степова керував мопедом «Вайпер ЗС 150», без державного номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії, яке взагалі не отримував. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 26.04.2026 о 10.30 в с. Веселівка по вул. Степова керував мопедом «Вайпер ЗС 150», без державного номерного знаку, який не був зареєстрований в установленому законом порядку в органах МВС. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (в.) ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення по обставинам справи.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. 
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, так як він, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керував транспортним засобом, за ч. 6 ст. 126 КУпАП, так як він керував транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, так як він не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії ААД № 844429, 844428, 844430 від 26.04.2026, довідкою інспектора САП (м. Кропивницький) відділу взаємодії з громадами Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, з якої вбачається, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія відсутнє, відеозаписом, долученими до матеріалів справи, а також його особистими поясненнями, наданими суду.
Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суд, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягається вперше, відсутність негативних наслідків вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, що є достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.24-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених .1 ст. 122-2, ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Бойко