Справа № 307/1636/25

П О С Т А Н О В А
Іменем України

19 травня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,
суддів: Кожух О.А., Мацунич М.В., 
з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Онуфрій Дмитро Васильович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року у справі № 307/1636/25 (Головуючий: Стецюк М.Д.), -

В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2025 року Тячівська окружна прокуратура в інтересах Національної служби здоров`я України звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. 
У позові зазначили, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2022 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрито. ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 12 листопада 2021 року, біля 17 години 00 хвилин, в денний час доби, керуючи технічно-справним автомобілем марки "Chevrolet" моделі "Aveo", номерний знак НОМЕР_1 у порушення вимог пунктів 1.5, 9.2, 9.4, 10.1 та 1.10 (в частині визначення поняття «дати дорогу», «перевага») Правил дорожнього руху, в смт. Тересва по вулиці Народна, Тячівського району, неподалік будинку № 192, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку здійснив маневр з виїздом з узбіччя на смугу руху, не впевнившись у тому, що цей маневр буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «Hyosung 650» номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 разом з пасажиром ОСОБА_3 , у результаті чого ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стегнової кістки, перелому правої ліктьової кістки та закритого перелому лівої ліктьової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого наколінника, відкритого між виросткового перелому лівої стегнової кістки, садна лівого колінного суглобу, садна лівої гомілки та садна правої гомілки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, і знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_1 . 
У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на стаціонарному лікуванні в КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради.
Згідно інформації КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради ОСОБА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради 9 ліжко-днів з 12 листопада 2021 року по 22 листопада 2021 (медична картка стаціонарного хворого № 6366), а також ОСОБА_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради 12 ліжко-днів з 12 листопада 2021 року по 24 листопада 2021 року (медична картка стаціонарного хворого № 1642). Витрати на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , понесені із надходжень, що надійшли від Національної служби охорони здоров`я. Факт отримання потерпілими тілесних ушкоджень та їх перебування на стаціонарному лікуванні знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із суспільно-небезпечним діянням, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та кримінально-карними діями ОСОБА_1 
КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради проведено розрахунок одного ліжко-дня в травматологічному відділенні за листопад 2021 року. Згідно довідок КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради вартість одного ліжко-дня в травматологічному відділенні у листопаді 2021 року стосовно ОСОБА_2 становила 1 705,56 грн. та ОСОБА_3 становила 1 722,15 грн.
ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Тячівська районна лікарня» з 12 листопада 2021 року по 22 листопада 2021 року, тобто 9 ліжко-днів.
ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Тячівська районна лікарня» з 12 листопада 2021 року по 24 листопада 2021, тобто 12 ліжко-днів.
Виходячи з вартості одного ліжко-дня, на лікування потерпілих
 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінального правопорушення державою затрачено кошти Національної служби здоров`я України у сумі 36 015,81 грн.
Згідно інформації Національної служби здоров`я України (далі - НСЗУ) вх. № 2860-25 від 15 квітня 2025 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», однією з основних функцій НСЗУ, як Уповноваженого органу передбачено укладення договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.
У зв`язку з цим, між Національною службою здоров`я України та КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради укладено договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, відповідно до якого надавач зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів.
Медичні послуги надано КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НЗСУ (замовник) та КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради.
Тобто, послуги КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.
Невідшкодування витрат, здійснених НСЗУ за рахунок коштів державного бюджету на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , негативно впливає на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я, забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і є підставою звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів.
Таким чином, єдиною можливістю захистити державні інтереси є звернення прокурора до суду з відповідним позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину з відповідача.
Тячівською окружною прокуратурою листом від 28 березня 2025 року повідомлено Національну службу здоров`я України про виявлені порушення та тим самим надано можливість відреагувати на порушення інтересів держави.

Однак, Національна служба здоров`я України, згідно листа вх. №860-25 від 15 квітня 2025 року, підстав для вжиття заходів претензійно-позовного характеру, спрямованих на стягнення із ОСОБА_1 витрат на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не вбачає, зазначаючи на те, що відповідно до норм Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2017 року № 1101, НСЗУ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у даних категоріях справ.
Вказане свідчить про бездіяльність Національної служби здоров`я України та відсутність наміру звернення до суду, оскільки до цього часу позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування осіб, як потерпілі від кримінального правопорушення у сумі 36 015,81 грн. (кошти Державного бюджету України) до суду не пред`явлений та відповідні витрати не відшкодовані, а окружною прокуратурою листом фактично повідомлено про виявленні порушення.
Враховуючи викладене, просили стягнути із ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України із зарахуванням коштів до державного бюджету витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 36 015 гривень 81 копійок.
Рішенням Тячівського районного суду від 15 вересня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 36015 грн. 81 коп. витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок: UA978999980313080115000026011, ГУК у м. Києві/Шевченківський район/24060300, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3028 грн.
Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Онуфрій Д.В. подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав, передбачених чинним законодавством для задоволення заявлених позовних вимог відсутні, так як ОСОБА_1 не є належним відповідачем у даній справі, відповідач добровільно відкодував шкоду, завданої кримінальним правопорушенням потерпілим, про що свідчать заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. При подачі позову представник позивача порушив строки звернення до суду, клопотань про поновлення строку з наданням пояснень причин поважного порушення строку не надали.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської обласної прокуратури – Роман М.С., який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.
Від представника ОСОБА_1 – адвоката Онуфрій Д.В. на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, у зв`язку з необхідністю адвоката взяти участь у слідчих діях, що будуть проводитися слідчим Тячівського РВ поліції ГУНП в Закарпатській області 19 травня 2026 року і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.
Встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду від 11 травня 2022 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження закрито.
ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 12 листопада 2021 року, біля 17 год., керуючи технічно-справним автомобілем марки"Chevrolet" моделі "Aveo" номерний знак НОМЕР_1 у порушення вимог пунктів 1.5, 9.2, 9.4, 10.1 та 1.10 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Hyosung 650» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 разом з пасажиром ОСОБА_3 ,у результаті чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, які знаходилися у причинному зв`язку з діями відповідача.
Із п. 1.1 статуту комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області вбачається, що підприємство є лікарняним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом.
Згідно довідки видатків на лікування хворого, виданої КНП "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради відомо, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради 12 ліжко-днів, а саме з 12 листопада 2021 року по 24 листопада 2021 року, і сума видатків на його лікування становить 20665 грн. 77 коп. 
Із довідки видатків на лікування хворого, виданої КНП "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради 9 ліжко-днів, а саме з 12 листопада 2021 року по 22 листопада 2021 року, і сума видатків на його лікування становить 15350 грн. 04 коп. 
Суд першої інстанції встановив, що витрати на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 понесені із надходжень, що надійшли від Національної служби охорони здоров`я. Факт отримання потерпілими тілесних ушкоджень та їх перебування на стаціонарному лікуванні знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із суспільно-небезпечним діянням, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та кримінально-караними діями ОСОБА_1 і з врахуванням вимг ч 1 ст. 1166, ч 2 ст. 1191, ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України дійшов ообґрунтованого висновку про законність позову прокурора в інтересах держави щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального провадження.
Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його змін чи скасування немає.
Посилання ОСОБА_1 та його представника адвоката Онуфрія Д.В. на порушення строків звернення до суду передбачених ст.. 257 ЦК України. судом обґрунтовано не взято до уваги, так як Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія неодноразово продовжувалася та який діє і на даний час.
За приписами пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Закон від 14 травня 2025 року №4434-IX «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» передбачає виключення з Цивільного кодексу України пункту 19. Цей Закон набув чинності з 04 вересня 2025року.

Отже з 04 вересня 2025 року було поновлено перебіг строку позовної давності, а ухвала суду про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 набрала законної сили 18 травня 2022 року, а позивач звернувся до суду 12 травня 2025 року у межах строку позовної давності передбачений ст.. 257 ЦК України.

Інші доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія 

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Онуфрій Дмитро Васильович, залишити без задоволення.  
Рішення Тячівського районного суду від 15 вересня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 29 травня 2026 року.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ