Єдиний унікальний номер 719/273/26 
Номер провадження 3/719/89/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року          м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наддністрянське, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2026 року о 13 год. 35 хв., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював нецензурну лайку в сторону своєї матері та ображав її, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 18 квітня 2026 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час складання протоколів ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував. Протокол підписано особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, не з`явився.
В матеріалах справи про адміністративні правопорушення наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.
Інших заяв чи клопотань особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до початку розгляду справи в суді не подавав.
У ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою, однак ці випадки не поширюються на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За таких обставин, приходжу до висновку, що розгляд матеріалів, що надійшли з ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід провести у відсутності останнього за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Згідно з п. 7, 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (мати, батько) і дитину (дітей), рідних братів і сестер.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 656427 від 11.02.2026р. та серії ВАД № 189188 від 18.04.2026р.; рапортами старшого інспектора чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Глушка В.М. від 11.02.2026р. та старшого інспектора-чергового ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Ткач В.А. від 19.04.2026р.; довідками про реєстрацію до ІКС ІПНП №14875-2026 від 16.02.2026р. та №39505-2026 від 21.04.2026р.; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 11.02.2026р. та ОСОБА_2 від 18.04.2026р.; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.04.2026р., згідно з якою у ОСОБА_1 середній рівень небезпеки; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ № 107784, який внесений строком на 5 діб з 18.04.2026 до 23.04.2026 із забороною ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; витягами актового запису про народження від 29.04.2026р. та про шлюб від 30.04.2026р. з Єдиного порталу державних послуг Дія; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданим 29 серпня 1995 року Новодністровською селищною радою Сокирянського району; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 27 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Відповідно до довідок ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №14875-2026 від 16.02.2026р. та №39505-2026 від 21.04.2026р. ОСОБА_1 протягом 2025-2026 років до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягався.
Обставин, що пом`якшують відповідальність винного, не встановлено. 
Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Майнова шкода вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяна.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність винного, та відсутність майнової шкоди, наявність обставини, яка обтяжує відповідальність винного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на користь держави.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 27, 33-36, 38, 40-1, 221, 245, 251, 256, 276, 277, 280, 283-285, 287, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605, 60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання – протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: