Справа № 686/3030/26
Провадження № 2/686/4812/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне

02 липня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Чевилюк З.А.
при секретарі Томашівської А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 49010 грн. за договором №0684661713 від 24.07.2020 року, судового збору у розмірі 2662,40 грн., витрат на правову допомогу в сумі 16000 грн.
24.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" та ОСОБА_1  укладено Договір № 0684661713.
Договір позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідача.
Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. 
18.10.2021 року було укладено договір №18-10/21, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0684661713.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0684661713.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0684661713.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №0684661713 від 24.07.2020 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 80440 грн., з яких: 
- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4000 грн.; 
- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 62790 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з
моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 13650 грн.
Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 49010, з яких:
- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4000 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 45010 грн.
Неможливість досудового врегулювання спору зумовило звернення позивача до суду.
Позивач просив здійснити розгляд за відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання, проте не з`явився та не забезпечив явки представника. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За положеннями статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Позикодавець відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. 
24.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" та ОСОБА_1  укладено Договір № 0684661713.
Договір позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідача.
Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. 
18.10.2021 року було укладено договір №18-10/21, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0684661713.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0684661713.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0684661713.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №0684661713 від 24.07.2020 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 80440 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 62790 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з
моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 13650 грн.
Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 49010 , з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 45010 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту 4000 грн. та заборгованість за нарахованими процентами 45010 грн., всього 49010 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 16000 грн. в порядку передбаченому ст.137 ЦПК та підтверджені копією договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року, заявкою на надання юридичної допомоги №2360 від 01.12.2025 року; витягом з Акту №17 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року, детальним описом наданих послуг.
Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.526,599,627,629,1046,1048,1049,1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» (ЄДРПОУ 44276926, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306) заборгованість за Договором №0684661713 від 24.07.2020 року у розмірі 49010 грн., судовий збір в сумі 2662,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Повний текст рішення виготовлено 06 липня 2026 року.

Суддя Чевилюк З.А.