Справа № 712/7938/25
Провадження № 2/712/280/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2026 року м. Черкаси 
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Саса Л.О. 
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:
Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3 , у якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений, але не оплачений товар у загальному розмірі 3 838 890,50 грн, а також витрати зі сплати судового збору.
Позовна заява обґрунтована тим, що 01.03.2023 року між ФОП ОСОБА_1 (далі - Позивач) та громадянином ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було укладено договір поставки № 13 (далі - Договір). 
Відповідно до умов укладеного договору Позивач зобов`язувався передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов`язувався прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору згідно специфікацій (додатків), які є невід`ємними частинами цього договору. Найменування, об`єм, кількість та асортимент Товару зазначається у видаткових накладних та ТТН до Договору. 
На виконання договору Позивачем поставлено на користь Відповідача Товару у кількості 154,41 куб.м., на загальну суму 2 812 374,00 грн. 
Відповідно до п. 5.2 Договору: «Оплата здійснюється Покупцем шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 30 (тридцяти) днів після поставки партії товару за кількістю та якістю Продавцем на склад Покупця». 
Відповідачем на виконання умов Договору заборгованість за отриманий товар погашена була. 
Станом на сьогоднішній день Позивачем нараховано пеню Відповідачеві за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором у загальному розмірі 1 026 516,50 грн., що розраховано за формулою: 172 544,62 грн. = 472 725,00 грн. * 0,1% * 365 (кількість днів прострочки); 178 786,12 грн. = 489 825,00 грн. * 0,1% * 365 (кількість днів прострочки); - 195 795,49 грн. = 536 426,00 грн. * 0,1% * 365 (кількість днів прострочки); - 188 070,63 грн. = 515 262,00 грн. * 0,1% * 365 (кількість днів прострочки); 192 743,36 грн. = 528 064,00 грн. * 0,1% * 365 (кількість днів прострочки); 98 576,28 грн. = 270 072,00 грн. * 0,1% * 365 (кількість днів прострочки).
Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 26.05.2025 року становить 3 838 890,50 грн. 
З метою досудового врегулювання спору Позивач неодноразово звертався до Відповідача з питаннями погашення заборгованості, однак всі вони залишилися без задоволення. На будь-які контакти Відповідач не йде, погашати заборгованість у добровільному порядку не бажає.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2025 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 12.11.2025 у справі закрите підготовче судове засідання, справа призначена до судового розгляду.
Ухвалою суду від 26.02.2026 визнано явку позивача обов`язковою.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Кирман О.Д. підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові, зазначив, що стороною позивача надані документи суду, у тому числі в оригіналах для огляду, які підтверджують укладення договору поставки між позивачем та відповідачем, повне його виконання позивачем, проведення поставки обумовлених договором пиломатеріалів. Натомість, відповідачем договір не виконаний, оплата за поставлені пиломатеріали не проведена, що порушує права позивача та змусило звернутися з позовом до суду. 
Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові, зазначив, що у 2023 році уклав із відповідачем ОСОБА_3 договір поставки пиломатеріалів. На виконання договору поставки пиломатеріали бути поставлені у повному обсязі на склад до м. Сміла, що підтверджується товаро-транспортними накладними, видатковими накладними. До теперішнього часу відповідач за отриманий товар не розрахувався, тому просив стягнути наявну заборгованість та нараховану відповідно до договору пеню. Раніше із відповідачем укладав договори, оскільки проблем із розрахунками не виникало, то думав, що відповідач розрахується добровільно, оскільки відповідач обіцяв погасити заборгованість. Однак, враховуючи тривалий час відсутності сплат за отримані пиломатеріали, змушений звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, 22.09.2025 подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає частково – лише суму основного боргу. Заперечував проти нарахування штрафних санкцій, оскільки у країні оголошений воєнний стан, нарахування штрафних санкцій вважає незаконним.
Суд, вивчивши подані заяви, заслухавши представника позивача та позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до Виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб., фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єфремов Олег Валерійович зареєстрований фізичною особою підприємцем 06.12.2021, видом діяльності є, серед іншого, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.
01.03.2023 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_3 укладено Договір поставки № 13.
Відповідно до п.п. 1.1. 1.2., 2.3. Договору продавець зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору згідно специфікацій (додатків), які є невід`ємними частинами цього договору. Найменування товару: пиломатеріали, а саме: необрізна дошка дубу. Загальна кількість товару: згідно видаткових накладних.
Згідно із п.п. 3.1, 3.3., 3.4. Договору товар поставляється покупцю окремим партіями в кількості і сортименті згідно накладної, виписаної "Продавцем". Документи на товар, які продавець повинен передати покупцю на момент прийому товару за кількістю та якістю: рахунок-фактура; видаткова накладна. Дата поставки товару визначається датою, вказаною у видатковій накладній.
Відповідно до п.п. 4.1.- 4.5. Договору вартість товару згідно Специфікації та Видаткових накладних. Загальна вартість даного Договору розраховується як сума вартості кожної з фактично поставлених партій товару, та орієнтовно складає 2814 250,00 (два мільйони вісімсот чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок). Порядок оплати: безготівковий. Оплата здійснюється покупцем шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 30 (тридцяти) днів після поставки партії товару за кількістю та якістю продавцем на склад покупця.
Згідно із п. 6.2. Договору у випадку прострочення оплати за товар покупцем, останній сплачує на рахунок продавця пеню з розрахунку 0,1% від суми прострочення за кожен день прострочення до дня фактичного погашення заборгованості. Строк давності на нарахуванні пені/штрафних санкцій згідно даного Договору становить 1 (один) рік, протягом якого можуть здійснюватися відповідні нарахування.
Позивачем було поставлено відповідачу пиломатеріалів дубових відповідно до: видаткової накладної № ЄФ-14 від 14.03.2023 року та товарно-транспортної накладної №14 від 14.03.2023 року 28,650 куб.м. на суму 472 725,00 грн.; видаткової накладної № ЄФ-18 від 04.04.2023 року та товарно-транспортної накладної № 18 від 04.04.2023 року 27,990 куб.м. на суму 489 825,00 грн.; видаткової накладної № ЄФ-21 від 28.04.2023 року та товарно-транспортної накладної № 21 від 28.04.2023 року 28,996 куб.м. на суму 536 426,00 грн.; видаткової накладної № ЄФ-24 від 11.05.2023 року та товарно-транспортної накладної № 24 від 11.05.2023 року 27,852 куб.м. на суму 515 262,00 грн.; видаткової накладної № ЄФ-31 від 03.06.2023 року та товарно-транспортної накладної № 31 від 03.06.2023 року 28,554 куб.м. на суму 528 064,00 грн.; видаткової накладної № ЄФ-35 від 22.06.2023 року та товарно-транспортної накладної № 35 від 22.06.2023 року 16,368 куб. м. на суму 270 072,00 грн.
Всього, відповідно до наданих суду рахунків-фактур, видаткових накладних та товаро-транспортних накладних позивачем поставлено на користь відповідача пиломатеріалів дубових у кількості 158,41 куб.м., на загальну суму 2 812 374,00 грн.
Позивачем на підтвердження закупівлі пиломатеріалів дубових на виконання умов договору, надані суду: договір поставки № 2 від 05.01.2023, укладений між позивачем та ФОП ОСОБА_4 на суму 2 660 000 грн, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, рахунки-фактури, платіжні інструкції.
Відповідно до п. 5.2 Договору поставки № 13: «Оплата здійснюється покупцем шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 30 (тридцяти) днів після поставки партії товару за кількістю та якістю продавцем на склад покупця». 
З урахуванням дати поставки товару, кінцева дата оплати за товар була: для поставки від 14.03.2023 року – 14.04.2023 року; для поставки від 04.04.2023 року – 04.05.2023 року, для поставки від 28.04.2023 року – 28.05.2023 року; для поставки від 11.05.2023 року - 11.06.2023 року, для поставки від 03.06.2023 року - 03.07.2023 року; для поставки від 22.06.2023 року - 22.07.2023 року. 
Позивачем у позові зазначено, що відповідачем на виконання умов Договору заборгованість так погашена і не була.
Відповідач у заяві, поданій суду зазначив, що визнає суму основного боргу, доказів сплати або заперечень щодо поставки, якості, кількості товару не висловлював. 
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору відповідно до ст.628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Як убачається зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Як убачається зі змісту Договору №13, його умови не суперечать актам цивільного законодавства, матеріалами справи підтверджено, що між сторонами на підставі вказаного договору виникли договірні зобов`язання. Укладений між сторонами договір є дійсний та його умови обов`язкові до виконання сторонами, протилежного суду не надано.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Оскільки позивачем надані суду докази поставки визначеного договором товару відповідачу на загальну суму 2 812 374,00 грн, натомість, відповідачем умови договору не виконані, отриманий товар не оплачений, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість поставленого товару в сумі 2 812 374,00 грн. 
Згідно із п. 6.2. Договору у випадку прострочення оплати за товар покупцем, останній сплачує на рахунок продавця пеню з розрахунку 0,1% від суми прострочення за кожен день прострочення до дня фактичного погашення заборгованості. Строк давності на нарахуванні пені/штрафних санкцій згідно даного Договору становить 1 (один) рік, протягом якого можуть здійснюватися відповідні нарахування.
Позивачем нараховано пеню відповідачеві за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором у загальному розмірі 1 026 516,50 грн, що розраховано за формулою: 172 544,62 грн = 472 725,00 грн * 0,1% * 365 (кількість днів прострочки); 178 786,12 грн = 489 825,00 грн * 0,1% * 365 (кількість днів прострочки); 195 795,49 грн = 536 426,00 грн * 0,1% * 365 (кількість днів прострочки); 188 070,63 грн = 515 262,00 грн * 0,1% * 365 (кількість днів прострочки); 192 743,36 грн = 528 064,00 грн * 0,1% * 365 (кількість днів прострочки); 98 576,28 грн = 270 072,00 грн * 0,1% * 365 (кількість днів прострочки) Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 26.05.2025 року становить 3 838 890,50 грн. 
Відповідач наданий розрахунок не заперечував, однак, зазначив, що вважає нарахування штрафних санкцій незаконним, оскільки у країні введений воєнний стан. 
З урахуванням приписів ст. 549, ч. 2 ст. 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу. 
При цьому зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання.
Статтею 617 ЦК України передбачено можливість звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо сторона договору доведе, що таке порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (форс-мажору).
Частиною 2 статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» визначено, що форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору, зокрема, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, тощо.
В зв`язку із запровадження на території України Указом Президента України № 64 від 24.02.2022 воєнного стану, Торгово-промисловою палатою України було оприлюднено лист № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким повідомлено, що військова агресія Російської Федерації проти України є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили). Це означає, що введення воєнного стану на території України є форс-мажором та є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договору, але тільки в тому випадку, якщо саме ця обставина стала підставою для невиконання договірних зобов`язань.
Отже, відповідач повинен довести факт, що він опинився в ситуації неможливості виконання договірних зобов`язань, або ж виконання договірних зобов`язань внаслідок військової агресії було практично неможливим (через активні воєнні дії, тимчасову окупацію).
Проте, матеріали справи не містять жодних доказів, які б свідчили про те, що неналежне виконання договірних зобов`язань відповідачем було зумовлене запровадженням воєнного стану на території України.
Отже, посилання відповідача на введення воєнного стану в Україні, як підставу для звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язання, суд відхиляє, оскільки відповідна обставина негативним чином відображається не лише на діяльності відповідача, а й позивача, тобто такі обставини стосуються обох сторін. Доказів того, що невиконання зобов`язання за укладеним договором з боку відповідача мало місце саме у зв`язку з введеним воєнним станом в Україні відповідачем не надано.
Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 1 026 516,50 грн також підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 15 140, 00 грн суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-83, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти за поставлений, але не оплачений товар у загальному розмірі 3 838 890, 50 грн, з яких: 2 812 374 грн – сума заборгованості за основним зобов`язанням та 1 026 516, 50 грн – пеня за прострочення виконання зобов`язання, та судовий збір в сумі 15 140, 00 грн, а всього 3 854 030, 50 грн (три мільйони вісімсот п`ятдесят чотири тисячі тридцять грн 50 коп).
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи :
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Суддя: Н.М. Чапліна