Справа № 589/4372/25
Провадження № 2/589/2336/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді – Темірова Ч.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
установив:
Короткий зміст позовних вимог. 
19 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 43978,59 гривень та судові витрати. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, 27.03.2020 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір №5804631609. Позивач отримав право вимоги за цим кредитним договором на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк», та договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 який укладено між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з реєстру прав вимоги, відповідач станом на 15.05.2024 має борг у загальному розмірі 43978,59 грн. Оскільки відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кошти в строк, визначений договором, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5804631609. 
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, задоволено клопотання про витребування доказів. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Вказана ухвала разом з копією позовної заяви з додатками надсилалась відповідачу рекомендованим поштовим відправленням за адресою, за якою остання зареєстрована. Поштове відправлення повернуто з відміткою «Адресат відсутній», яка проставлена 02.12.2025, що відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України потрібно вважати днем вручення цього судового рішення.
Станом на 30.12.2025 відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили.
За відсутності таких клопотань, суд відповідно, відповідно до ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу за наявними у ній матеріалами. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 27 березня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5804631609, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених цим договором. 
Укладанню договору передувало підписання ОСОБА_1 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4631609 від 27.03.2020, а також заяви-анкети на отримання інших послуг від 27.03.2020, яким визначено розмір кредиту 28400,00 грн., та визначено відсоткову ставку, порядок повернення кредиту, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом – 59076,64 грн.
Відповідно до умов кредитного договору сума кредиту становить 28400,00 грн, строк на який надається кредит 36.
Відповідно до п.1.4 Кредитного договору, підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, суми грошових коштів: на поточний рахунок ОСОБА_1 по кредитному договору №5804631609 від 27.03.2020 суму 20000,00 грн.; на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - 600,00 грн., ТОВ «майСейфеті» - 360,00 грн., ПАТ «Страхова компанія «ТАС» суму 6840,00 грн.
В паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФК» №4631609 відображені основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, а саме: сума/ліміт кредиту 28400,00 грн; строк на який надається кредит 36; щомісячні проценти 3%; річні проценти 0,01%; загальні витрати за кредитом 17503,00 грн; загальні витрати за кредитом 31276,64 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № №5804631609 від 27.03.2020 складеного представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 30.03.2020 по 15.05.2024, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором у загальній сумі 43978,59 грн., з яких: 26794,73 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 2,18 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 17181,68 грн. – заборгованість по щомісячним процентам, сплачено основного боргу – 1605,27 грн., сума сплачених щомісячних процентів -8236,32 грн.
В матеріалах справи міститься виписка по особовим рахункам кредитного договору №№5804631609 який укладено з  ОСОБА_1 , за період з 27.03.2020 по 15.05.2024 згідно з якого, по отриманому кредиту здійснювалось нарахування та погашення заборгованості.
Доказів невиконання ТОВ «ФК «ЦФР» своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором матеріали справи не містять та відповідачем не надано.
07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (АТ «Таскомбанк») укладено договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ «ФК «ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору та строки, встановлені цим договором.
За п. 2.2. вказаного договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору.
15 травня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф, за яким фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1. цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги.
15.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» було укладено акт прийому-передачі реєстру права вимоги за договором факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024.
Як вбачається з платіжної інструкції № 21312 від 15.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «Таскомбанк» за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.24 6 388 554,98 грн .
З реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15 травня 2024 року вбачається, що АТ «Таскомбанк» відступлено ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до  ОСОБА_1 за кредитним договором №№5804631609 від 27.03.2020 в розмірі 43978,59 грн, з яких загальна заборгованість за тілом кредиту 26794,73 грн, за відсотками 2,18 грн., заборгованість по комісії 17181,68 грн.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, враховуючи такі обставини.
Мотиви та застосовані норми права.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. 
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтвердило своє право вимоги за вказаними договорами відповідно до договорів факторингу, надавши суду належні та достовірні докази, які не були спростовані відповідачем.
Частиною першою та другою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, суд не має підстав піддавати їх сумніву.
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, проте погодилася на вказані умови під час ознайомлення та підписання кредитного договору, обов`язкові платежі в рахунок повернення кредитних коштів в повному обсязі не здійснювала, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 43978,59 грн., з яких: 26794,73 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту, 2,18 грн. - загальна заборгованість по відсоткам, 17181,68 грн. - загальна заборгованість по комісії.
Щодо судових витрат.
Згідно з платіжної інструкції № 123484 від 18.07.2025 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. 
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610 - 612, 625 ЦК України, ст. ст.4, 9, 19, 27, 43, 49, 81, 274 - 279, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування):АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №5804631609 від 27.03.2020 у загальному розмірі 43978 (сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування):АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складання повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, адреса місцезнаходження: поштовий індекс 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування):АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 30 грудня 2025 року.

Суддя	Ч.М.Теміров