ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2026 Справа № 914/1008/26 
Господарським судом Львівської області у складі судді Бортник О.Ю у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін розглянуто справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Вест», селище Розділ Стрийського району,
про стягнення 222807,43 грн.

За участі представників: не викликались.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Вест», селище Розділ Стрийського району, 222807,43 грн. заборгованості за надані йому послуги з розподілу електричної енергії та судового збору.
Стислий виклад позиції позивача.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем обов`язку з оплати послуг з розподілу електричної енергії, які надано йому позивачем на підставі Договору № 29 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.09.2020 р. Позивач також посилається на приписи ст. 526 та 629 ЦК України.
Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів, які б спростовували позовні вимоги, не подав, проти задоволення позову не заперечив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін. 
Мотивувальна частина рішення.
Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які свідчать про порушення відповідачем права позивача на своєчасну та повну оплату наданих ним на підставі Договору № 29 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.09.2020 р. послуг з розподілу електричної енергії. До предмета доказування відповідача належить доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.
Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1269 від 09.07.2020 позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, в тому числі на території м. Новий Розділ, Львівської області. Постанова набрала чинності з 01.09.2020.
Між сторонами у справі 01.09.2020 укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №29 з додатками (а.с. 11-35).
Відповідно до п. 12.8. Договору №29 від 01.09.2020 невід`ємною частиною останнього є Додатки до нього. Додатком №10 «Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії» (далі – Договір). Договір (Додаток №10) є публічним, розміщується на сайті оператора системи розподілу за адресою: https://www.naftogazteplo.com.ua/.
Відповідно до п. 98 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» непобутовий споживач – фізична особа-підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання. За таких обставин, відповідач у правовідносинах, що виникли на підставі згаданого вище Договору № 29, є непобутовим споживачем, з яким укладення Договору є обов`язковим.
Згідно з п.п. 1.1., 2.2., 4.4. Додатку 10 до Договору № 29 оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.
Відповідач зобов`язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього Договору).
Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06.02.2018 №87 (далі – Методика) та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього Договору).
Згідно п. 7 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії здійснюється на поточний рахунок Оператора системи розподілу на підставі рахунків, наданих Оператором системи розподілу або самостійно сформованих в електронному вигляді через веб-сервіс «Особистий кабінет», розміщений на сайті Оператора системи розподілу https://www.naftogazteplo.com.ua/, за умови наявності електронного підпису тієї особи, що уповноважена підписувати документи в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством або в інший спосіб, що може бути додатково узгоджений Сторонами.
Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку. Термін оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії зазначається в платіжних документах та не має перевищувати 5 робочих днів з дня отримання (формування) рахунків Споживачем.
Позивач долучив до матеріалів справи рахунки від 01.03.2021 р., 01.04.2021 р., 01.05.2021 р., 01.06.2021 р., 01.07.2021 р., 01.08.2021 р., 01.12.2021 р., 01.01.2021 р., 01.02.2022 р., 01.03.2022 р., 01.04.2022 р. та від 01.05.2022 р. (а.с. 36-41). Однак, у матеріалах справи немає доказів того, що позивач (Оператором системи розподілу) надав їх відповідачу, або ж, що відповідач самостійно сформував ці рахунки в електронному вигляді через веб-сервіс «Особистий кабінет», розміщений на сайті Оператора системи розподілу https://www.naftogazteplo.com.ua/, як цього вимагає п. 7 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до додатку № 10 до Договору № 29 від 01.09.2020р.). Додані позивачем до позовної заяви та перелічені вище рахунки не містять відміток про дату надання їх відповідачу оператором, або ж про дату самостійного їх формування в електронному вигляді відповідачем. В зв`язку з відсутністю на згаданих рахунках дати їх отримання (формування) відповідачем, суд не може дійти обґрунтованого висновку про настання термінів оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, встановлених п. 7 Додатку № 10.1. до Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (а.с. 30-31) до Договору № 29 від 01.09.2020 р.
У матеріалах справи немає та позивачем суду не надано доказів вручення ним представнику ТОВ «Флора-Вест» особисто рахунків за лютий 2021 р. - квітень 2022 р. на оплату наданих послуг, про що зазначає позивач у своїй претензії від 06.03.2026 р. (а.с. 53). Згадані вище рахунки, які є у матеріалах справи (а.с. 36-41), підписів представника відповідача не містять.
Проте наявні у матеріалах справи Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 382 від 28 лютого 2021 р., б/н від 31.03.2021 р., б/н від 30.04.2021 р., б/н від 30.05.2021 р., № 1171 від 30.06.2021 р., № 1171/7 від 31.07.2021 р., б/н від 31.01.2022 р., б/н від 28.02.2022 р., б/н від 31.03.2022 р. та б/н від 30.04.2022 р. (а.с. 42-51), які підписані відповідачем та скріплені його круглими печатками, підтверджують факт надання позивачем відповідачу на підставі Договору № 29 від 01.09.2020 р. послуг загальною вартістю 171856,94 грн., а також факт прийняття відповідачем цих послуг без зауважень та застережень щодо вартості, кількості та якості.
Відповідно до ст.ст. ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив право позивача на своєчасну оплату наданих ним послуг з послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії вартістю 171856,94 грн., яке підлягає захисту в судовому порядку шляхом стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача.
Решта позовних вимог задоволенню не підлягають з огляду на ненадання позивачем доказів порушення відповідачем строків оплати таких послуг (доказів надання позивачем відповідачу рахунків чи доказів формування відповідачем електронних рахунків на вказану суму або Актів здачі-приймання робіт (надання послуг).
Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд 
ВИРІШИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399765) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Вест» (81650, Львівська область, Стрийський район, селище Розділ, вул. Промислова, будинок 1, код ЄДРПОУ 34659519) задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Вест» (81650, Львівська область, Стрийський район, селище Розділ, вул. Промислова, будинок 1, код ЄДРПОУ 34659519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399765) 171856,94 грн. заборгованості та 2062,28 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
3. Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. На рішення Господарського суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Бортник О.Ю.