Справа №399/278/26 
Провадження №2/399/331/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 

22 травня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Філатової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про перебування дітей на утриманні,
встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про встановлення факту перебування на його утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивував тим, що він перебуває у шлюбі зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі у них народилися двоє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, дружина має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена від чоловіка, з яким вона раніше проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. З моменту реєстрації шлюбу і по теперішній час він фактично утримує всю сім`ю, саме забезпечує дітей та дружину продуктами харчування, одягом, лікуванням, оплатою житлово-комунальних послуг та іншими необхідними потребами.
На даний час його дружина ОСОБА_7 , перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та не працює, у зв`язку з чим не має самостійного доходу, тому вся сім`я знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні.
Біологічний батько дитини, ОСОБА_3 – ОСОБА_2 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не бере, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, у зв`язку з чим дитина перебуває на його повному утриманні. Відповідач фактично не виконує обов`язку щодо утримання своєї дитини, що зумовлює необхідність встановлення факту перебування дитини на його утриманні.
Щодо його рідних дітей спір відсутній, однак встановлення факту перебування на його утриманні необхідне для реалізації його права як військовослужбовця.
Факт спільного проживання та утримання підтверджується актом обстеження умов проживання та довідкою про зареєстрованих осіб у житловому приміщені. Інших осіб, яких фактично утримує немає.
Встановлення перебування дітей на його утриманні необхідно йому для розгляду питання про можливість звільнення з військової служби за сімейними обставинами. На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою суду від 03.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30.04.2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 майже 10 років знаходиться на його утриманні відколи він проживає однією сім`єю з її матір`ю ОСОБА_7 , та бере участь не тільки в матеріальному забезпечені, а також виховує її як доньку і для нього немає різниці між дітьми.
Запевнив, що її біологічний батько не допомагає ні в фінансовому забезпечені, ні у вихованні участі не бере. За весь час, що він проживає однією сім`єю зі ОСОБА_7 . ОСОБА_8 не здійснив жодних кроків на зустріч своїй доньці для зближення та зміцнення відносин між ними. Не переймається її здоров`ям та самопочуттям, як фінансовим так і побутовим забезпеченням. 
Представник третьої особи: орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради - Філатова Ю.О. позовні вимоги визнала частково, а саме в частині перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_1 та зазначила, що перевіривши умови проживання ОСОБА_9 в будинку де проживає сім`я, впевнилася, що в будинку є всі необхідні речі, меблі, прилади, гаджети та продукти харчування для нормального повноцінного життя дитини. Позивач бере безпосередню участь у вихованні ОСОБА_9 , в будинку панує повага один до одного та взаєморозуміння. Дійсно, вся сім`я перебуває на матеріальному забезпечені та фінансовому утриманні позивача ОСОБА_1 . Що стосується решти позовних вимог просила суд відмовити, оскільки вважає, що підтверджувати факт утримання рідних дітей на його утриманні не правильно, оскільки це прямий обов`язок його як батька. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подавав та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. 
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що зі ОСОБА_1 проживають однією сім`єю з 2016 року, спочатку проживали в цивільному шлюбі, а потім зареєстрували свої відносини офіційно. Зазначила, що навіть коли вони проживали разом ще до шлюбу, то він взяв на себе обов`язки батька по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 тобто забезпечував її всім необхідним: одягом, взуттям, канцелярським приладдям, ліками, коли вона того потребувала, побутовими та розважальними приладами, та брав безпосередню участь у вихованні. Коли в них з`явились спільні діти, то відношення та відповідальність до ОСОБА_9 не змінилась, ОСОБА_10 має у неї авторитет батька. Що стосується біологічного батька ОСОБА_9 , то його ніколи не було поряд, декілька разів по телефону привітав дочку з днем народження та на тому і закінчилось батьківське піклування. Він ні разу не поцікавився чи у дитини є що поїсти, по пити, чи вона одягнена обута, чи може вона щось потребує зі шкільного приладдя тощо. Стверджувала, що з того часу як вони проживають з її чоловіком ОСОБА_1 її дитина нічого не потребує та і сама не переймається бо сім`ю забезпечує ОСОБА_10 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що зі ОСОБА_7 знайома з самого дитинства, бо проживали на одній вулиці. Знає, що ОСОБА_12 проживала зі співмешканцем ОСОБА_13 і у них народилась дитина ОСОБА_9 , проте після народження дівчинки він батьківської участі у вихованні та піклуванні дитини не приймав, більше про неї цікавилася бабуся мати ОСОБА_14 . Коли дитина йшла до першого класу, на той момент ОСОБА_15 перебував в АТО та усиновив ОСОБА_9 на тому все і закінчилося. Приблизно в 2016 році ОСОБА_12 познайомилась з ОСОБА_10 та почали проживати разом з того моменту можна стверджувати, що ОСОБА_10 піклувався і про ОСОБА_12 і про її дитину ОСОБА_9 , згодом у них з`явилася ще дівчинка, а потім ще одна. На скільки вона знає, то ОСОБА_10 є годувальником в сім`ї і всі члени сім`ї перебувають на його утриманні повністю.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомив, що ОСОБА_17 знає вже достатньо давно, та дружать сім`ями. При зустрічах на святах, днях народження діти сидять разом з ними за одним столом, проте ніколи на святах не бачив ОСОБА_18 навіть гадки не має як виглядає людина, знає одне, що він не цікавиться життям своєї дитини, оскільки ні разу не чув від ОСОБА_9 , що вона згадує про нього або ж говорить про нього. Він теж виховує доньку своєї жінки від першого шлюбу, але батько дитини вітає зі святами доньку, приїздить до неї проводить з нею час, сидить з ними за одним столом, тобто намагається бути поруч і приймати участь у житті дитини. Додав, що ОСОБА_10 є єдиним батьком для ОСОБА_9 , який є поруч, підтримує та забезпечує всім необхідним. Неодноразово чув що, ОСОБА_9 називає ОСОБА_10 батьком. 
Заслухавши позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_19 про що зроблений відповідний актовий запис про народження № 17, зареєстрований Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 18.03.2009 року та видане свідоцтво про народження (повторно) серія НОМЕР_1 /а.с. 7/.
Згідно довідки № 417 від 05.02.2026 року, яка видана Онуфріївською селищною радою Кіровоградської області власнику житлового приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та який проживає без реєстрації до складу сім`ї, які зареєстровані входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка дружини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка /а.с. 8/.
У ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від шлюбу народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис № 45 зареєстрований Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 08.08.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 /а.с. 9/.
У ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від шлюбу народилася дочка ОСОБА_6 , 20.06.2026 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 3 зареєстрований Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 03.02.2026 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 /а.с. 10/.
Згідно посвідчення серія НОМЕР_4 , видане управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_5 від 15.03.2021 року, ОСОБА_1 , є учасником бойових дій /а.с. 11/.
23 вересня 2017 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб про що зроблений відповідний актовий запис № 33 зареєстрований Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 23.09.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 /а.с. 12/.
Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 03.02.2026 року за період з січеня 2025 року по грудень 2025 року ОСОБА_1 отримував доходи у виді заробітної плати військовослужбовцю з ВЧ НОМЕР_7 /а.с. 13/.
Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 03.02.2026 року за період з січеня 2025 року по березень 2025 року у ОСОБА_7 відсутня інформація про доходи, з квітня 2025 року по червень 2025 року отримувала тимчасовий нерегулярний дохід та з липня 2025 року по грудень 2025 року інформація про доходи відсутня /а.с. 14/.
Довідкою № 2639 від 18.03.2026 року, яка видана ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено ОСОБА_7 про те, що станом на 28.03.2026 року виконавчі документи стосовно стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні /а.с. 15/.
Згідно атку обстеження умов проживання від 05.03.2026 року, складного спеціалістом служби у справах дітей селищної ради стосовно умов проживання сім`ї Злобіних за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що будинок обладнаний всім необхідним для проживання, наявні сучасні меблі, побутова техніка та продукти харчування, в будинку тепло та прибрано, у кожного з дітей є своє місце та створені хороші умови для виховання, навчання, розвитку. Діти забезпеченні всім необхідним для сну, відпочинку, навчання, технікою, речами, літературою та іншим. Під час бесіди з ОСОБА_3 , встановлено, що дитина перебуває на повному утриманні вітчима ОСОБА_1 , стосунки в родині добрі, проте відсутнє належне спілкування рідного батька з ОСОБА_3 /а.с. 17/.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею ст. 51 Конституції України ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України).
У частині першій статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
У статті 141 СК України встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у статтях 150, 151 СК України.
За приписами частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до частин першої-четвертої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Згідно з ч. 1 ст. 14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.
Так, згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з частиною першою статті 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.
Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (частина перша статті 268 СК України).
Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.
На підставі положень ЦК України у момент народження фізичної особи в неї виникає цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов`язки), яка припиняється у момент її смерті (стаття 25 ЦК України), а з підстав, установлених цим Кодексом, виникає цивільна дієздатність (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання), яка може бути обмежена виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 30 ЦК України).
Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.
Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.
Згідно із частиною другою статті 15 СК України, якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру та майнового припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання.
Утримання дитини це забезпечення її необхідних матеріальних умов життя, розвитку, виховання та навчання відповідно до віку, стану здоров`я, та інших обставин.
Утримання дитини це забезпечення її необхідних матеріальних умов життя, розвитку, виховання та навчання відповідно до віку, стану здоров`я, та інших обставин.
Наприклад, забезпечення сім`ї одним із членів родини при умові, що інший не працює а займається домашнім господарством, не може бути розцінено як утримання дитини виключно батьком/матір`ю, які приносять дохід у сім`ю.
Обов`язок утримання дитини є ширшим за обов`язок сплати аліментів і включає всі витрати, необхідні для її забезпечення та розвитку. Розмір та обсяг утримання дитини визначається її реальними потребами, а не лише можливостями платника аліментів. Утримання дитини повинно забезпечувати не лише її фізичне існування, а й належний рівень розвитку, включаючи освіту та виховання.
Як встановлено із атку обстеження умов проживання від 05.03.2026 року, складного спеціалістом служби у справах дітей селищної ради стосовно умов проживання сім`ї Злобіних за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що будинок обладнаний всім необхідним для проживання, наявні сучасні меблі, побутова техніка та продукти харчування, в будинку тепло та прибрано, у кожного з дітей є своє місце та створені хороші умови для виховання, навчання, розвитку. Діти забезпеченні всім необхідним для сну, відпочинку, навчання, технікою, речами літературою та іншим. Під час бесіди з ОСОБА_3 , встановлено, що дитина перебуває на повному утриманні вітчима ОСОБА_1 , стосунки в родині добрі, проте відсутнє спілкування рідного батька з ОСОБА_3 . 
Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_9 проживає зі своєю мамою та вітчимом, який створив всі умови для проживання дитини, доглядає та піклується про її стан здоров`я. 
Враховуючи те, що протягом 2016 року та по цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з дочкою ОСОБА_3 проживали разом та вели спільне господарство, що підтвердили свідки, протягом 2025 року мав дохід, який значно перевищував дохід дружини ОСОБА_7 , за кошти які ОСОБА_1 отримував в якості заробітної плати утримував дитину ОСОБА_3 , дружину та своїх власних дітей, у зв`язку з чим можна зробити висновок про те, що фінансове, матеріальне забезпечення, яке надавалось сім`ї Злобіних включаючи ОСОБА_3 була для них єдиним, постійним та основним джерелом засобів до життя, а тому наявні підстави для встановлення факту перебування дочки ОСОБА_7 . ОСОБА_3 на утриманні вітчима ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що факт перебування неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у вітчима ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 доведений в судовому порядку, а тому позовні вимоги слід задовольнити.
В частині позовних вимог про встановлення факту перебування на утриманні позивача дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , слід відмовити, оскільки позов в цій частині подано до неналежного відповідача. Крім того, в цій частина спір про право відсутній.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про перебування дітей на утриманні задовольнити частково.
Встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області.
В решті позовних вимог відмовити.
'Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 28 травня 2026 року

Суддя М.М. Лях