Номер провадження 3/754/1548/26
Справа №754/6724/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

25 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
проживаючого в АДРЕСА_1 ,     
про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП, 
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 04.01.2026 року о 13 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом -автомобілем «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті пр. Червоної Калини та пр. Романа Шухевича в м. Києві, порушив п. 8.7.3.ґ Правил дорожнього руху України, при цьому, здійснив рух на забороняючий - жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим  ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 04.01.2026 року о 13 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті пр. Червоної Калини та пр. Романа Шухевича в м. Києві, рухався на зелений сигнал світлофора, правила дорожнього руху він не порушував.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- даними висновку автотехнічної експертизи № 09/26 від 03.03.2026 р., відповідно до якого автомобіль «Chevrolet Lacetti», під керуванням водія ОСОБА_1 виїжджав на перехрестя пр. Воскресенський - пр. Р.Шухевича - пр. Червоної Калини міста Києва на жовтий - заборонений сигнал світлофора та в даній дорожній обстановці повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 8.7.3. ґ, 8.10. ПДР України, виконуючи які він мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди; у даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Chevrolet Lacetti» ОСОБА_1 , які не відповідали вимогам п.п. 8.7.3. ґ, 8.10. ПДР України, з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки та настанням даної ДТП; у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Audi A3» ОСОБА_3 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 10.1., 16.6. ПДР України, виконуючи які він мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди, дії водія автомобіля «Audi A3» ОСОБА_4 , які не відповідали вимогам п.п. 10.1., 16.6. ПДР України, з технічної точки зору перебували в причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки та настанням даної ДТП;
- копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2026 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.);
- копією схеми місця ДТП з описом розташування на дорозі та пошкоджень транспортних засобів;
- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Наведені докази є допустимими, такими, що отримані з дотриманням вимог КУпАП та у своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На даний час закінчились строки притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -