Справа № 175/8649/26
Провадження № 3/175/3389/26

ПОСТАНОВА
іменем України 
16 червня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Міністерства оборони України ВСП ЗСУ відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у званні старший солдат, проживає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 близько 18:00 за адресою: АДРЕСА_2 , в місці тимчасового розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, старший солдат ОСОБА_2 , перебуваючи без ознак алкогольного сп?яніння, не маючи на те визначених законодавством підстав, використав закріплену за ним зброю, здійснив один постріл набоєм з закріпленої за ним автоматичної зброї, автомату АКСУ-74 № НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в частині неухильного виконання правил безпеки під час використання зброї та правила поводження зі зброєю, а саме п.14 (абзац 4, 5), розділу І "Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України" затверджену наказом Міністерства оборони України від 20.10.2015 року №569 (під час поводження зі стрілецькою зброєю безпідставно спрямовувати зброю у бік людей, тварин, транспорту, будинків, інших будівель, споруд), при цьому постраждалі особи, майно відсутні. Відповідальність за правопорушення, допущене ОСОБА_3 передбачена ч.2 ст. 172-19 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності, зазначив, що провину визнає.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК/Л №1402 від 02.04.2026, рапортами, поясненнями та іншими доказами в їх сукупності.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 № 440:
36. Приймання стрілецької зброї, боєприпасів до неї та ручних гранат здійснюється відповідно до Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах.
46. Відпускання (видавання) військового майна, крім боєприпасів на практичні (бойові) стрільби, зі складу військової частини підрозділам і окремим військовослужбовцям проводиться за накладними (вимогами) або роздавальними (здавальними) відомостями, які виписуються у відповідних службах забезпечення військової частини.
Згідно Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359:
Пункт 17 розділу I - Особиста зброя та боєприпаси військовослужбовцями отримуються (здаються) зі складу (на склад) РАО особисто. Категорично забороняється передавати (отримувати, здавати) особисту зброю та боєприпаси поза складом РАО військової частини.
Отримана військовослужбовцем зі складу особиста зброя та боєприпаси негайно в той самий день здаються на зберігання черговому частини (оперативному черговому) або особі, яка в управлінні відповідає за зберігання та видачу зброї і боєприпасів, під підписи того, хто здав, і того, хто прийняв зброю, в окремому розділі книги видачі зброї та боєприпасів роти.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимогст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 172-19 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ч. 2 ст. 172-19, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач – ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл., Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача – UA098999980313060106000004457, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя  І. С. Шаповалова