Справа № 951/152/26
Провадження №3/951/88/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду Тернопільської області з сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №735135 від 13.02.2026, вбачається, що 13.02.2026 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 у громадському місці за адресою: вул. Грушевського, селище Козова Тернопільського району вчинив хуліганські дії відносно неповнолітніх, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 12.03.2026, 24.03.2026, 07.04.2026, 21.04.2026, 05.05.2025, 12.05.2026 ОСОБА_2 не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, заяв та клопотань не подавав.
У зв`язку з цим, постановами Козівського районного суду Тернопільської області від 12.03.2026, 24.03.2026, 07.04.2026, 21.04.2026, 05.05.2026, 12.05.2026 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судові засідання.
Однак сектором поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не було виконано вказані постанови суду щодо примусового приводу ОСОБА_1 в судові засідання.
У судове засідання 25.05.2026 ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Постанова суду від 12.05.2026 про привід виконана не була. 
Сектором поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області листом від 25.05.2026 повідомлено суд про неможливість виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 12.05.2026 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також надано рапорт інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Майстеренка.
Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Вжиті судом заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Як передбачено пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №735135 від 13.02.2026 вбачається, що подія адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , мала місце 13.02.2026, тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, визначені частиною другою статті 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в даній справі про адміністративне правопорушення на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.
Керуючись статтями 38, 173, 247, 268, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП - закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя О.М. Лавренюк