С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/11846/26
В справі 760/20181/24
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
08 травня 2026 року в місті Києві Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина
В серпні 2024 року Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Позивач посилається на те, що 06 квітня 2023 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг укладено договір про надання банківських послуг, у тому числі на умовах споживчого кредитування «Оплата частинами», за яким Відповідачці надано кредитні кошти у розмірі 54.999,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом.
Позивач зазначає, що в порушення умов кредитного договору Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконувала та станом на 05 серпня 2024 року мала заборгованість за договором на загальну суму в розмірі 48.601,88 грн, яка включала в себе:
- 48.574,38 грн - заборгованість за тілом кредиту;
- 27,50 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
З огляду на таке Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.
Представник Відповідачки - адвокат Демакова Я.О. подала клопотання про зупинення провадження у справі, в задоволенні якого ухвалою суду від 08.05.2026 було відмовлено. 
Відзив на позов Відповідачкою не подано.

ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.
06 квітня 2023 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір (у формі приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг), відповідно до умов якого Відповідачці надано кредитні кошти в розмірі 54.999,00 грн на умовах споживчого кредитування «Оплата частинами».
Того ж дня Відповідачкою було погоджено та підписано Заяву про приєднання, в якій зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (тип кредиту, сума ліміту, строк договору, строк кредитування тощо), інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (процентна ставка за послугою «Оплата частинами», реальна річна процентна ставка тощо), порядок повернення кредиту (в тому числі - шляхом договірного списання), відповідальність споживача (пеня - у розмірі 15% річних від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ; підвищена ставка процентів за прострочення виконання зобов`язань з повернення кредиту та процентів (ч.2 ст.625 ЦК України)). Також Відповідачкою підписано Графік платежів за споживчим кредитом, відповідно до якого погашення кредиту здійснюється 18-ма щомісячними платежами по 3.061,00 грн (у тому числі 3.055,50 грн - тіло кредиту, 5,50 грн - проценти), з першим платежем 06.05.2023 та останнім - 06.09.2024.
Підписання Заяви про приєднання та Графіка платежів здійснено Відповідачкою із застосуванням простого електронного підпису у вигляді ОТР-паролю, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та погодженій Сторонами в Заяві про приєднання угоді про використання простого електронного підпису.
З виписки за рахунком № НОМЕР_1 за період з 06.04.2023 по 08.08.2024 та розрахунку заборгованості вбачається, що Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши Відповідачці кредитні кошти в сумі 54.999,00 грн, які остання використала, а Відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредиту відповідно до Графіка платежів належним чином не виконала, у зв`язку з чим Позивачем станом на 05.08.2024 нараховано 48.574,38 грн заборгованості за тілом кредиту та 27,50 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
У частині 2 цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частинами 1-3 ст.633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У частинах 1, 3 ст.509 ЦК України вказано, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Матеріалами справи підтверджується, що під час укладання договору Відповідачка була ознайомлена з усіма умовами договору, погодилася з ними, про що свідчить її простий електронний підпис на Заяві про приєднання та Графіку платежів.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, заборгованість за процентами не погашена, суд вважає, що Позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення з Відповідачки заборгованості в розмірі 48.601,88 грн.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 2.422,40 грн.

IV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст.207, 526, 530, 549, 610, 633, 634, 638, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 06.04.2023 станом на 05 серпня 2024 року в сумі 48.601,88 грн, яка складається з наступного:
- 48.574,38 грн заборгованості за тілом кредиту,
- 27,50 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2.422,40 грн.
3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4.Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ: 14360570;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: