Справа № 697/1374/26 
Провадження № 1-кп/697/184/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026       м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області кримінальне провадження № 12026250340000156 від 06.05.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді налагоджувальника устаткування у виробництві харчової продукції 5 розряду механічної служби технічного відділу Канівської кондитерської фабрики, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався, зокрема, указом Президента України від 12.01.2026 №40/2026 з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб, однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 26.04.2026, в період часу з 10.26-11.40 год., перебуваючи в торговому залі приміщення магазину «Сільпо» №346, який розташований по вул. Енергетиків, 12А, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, з корисливих мотивів діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно взяв з вітрин магазину товар, а саме: напій Fanta зі смаком винограду сил/газ з/б ємністю 0,3 л, вартістю 159,20 грн., ківі вагою 1 кг вартістю 98,28 грн., авокадо Хасс стиглий 4 шт. вартістю 191,97 грн, перець 1 шт., вартістю 49,80 грн, томат Томімару Мучо вагою 0,850 кг вартістю 203,32 грн., огірок гладкий український вагою 1,86 кг вартістю 162,20 грн., крем-сир «Good milk 20% »1 шт. вартістю 68,39 грн., сир Комо Тенеро 50% порц. кількість 0,250 кг вартістю 131,80 грн, тунець Премія подрібнений стерилізований 185 г. вартістю 74,39 грн., лаваш Цар-Хліб з цільнозерновим борошном 230 г вартістю 31,19 грн., ковбасу Фарро Салямі Парміджано м`ясо птиці с/в вс 350 г. вартістю 239,20 грн., ковбасу М`ясна Гільдія Янтарна м`ясо птиці в/к в/у 450г. вартістю 155,20 грн., ковбасу Самобранка Ранкова варена в/с 0,4 кг в кількості 2 шт. вартістю 206,40 грн., ковбасу Премія Молочна вар в/с синюга 0,250 кг вартістю 95 грн., ковбасу Варену з молоком 1 г п/а Ятрань 0,5 кг вартістю 79,60 грн, сардельки Фарро з молоком н/о 1 г 0,5 кг вартістю 159,60 грн, сардини Bon Petisco в рослинній олії 120 г вартістю 158,40 грн, тунець Сільпо смугастий у власному соку 240 г вартістю 303,20 грн, паштет Онисс Одеський печінков. з вершковим маслом 240 г вартістю 60 грн., яловичина Алан тушкована в/г з/б 525 г. в кількості 2 шт. вартістю 318,40 грн., свинячий Бекон нарізаний охолоджений в/у 0,9 кг вартістю 276,48 грн, шашлик із свинини Львівський н/ф кулінарний в/у 2 кг вартістю 398,40 грн, свинячий стейк із ошийка 1 кг вартістю 313,80 грн., крильця Снятинська птиця курячі у вишн. Маринаді ох. 1 кг вартістю 123,20 грн., свинячий стейк з ошийка в маринаді 1,5 кг вартістю 519,48 грн., свинячу грудинку охолоджену 1 кг вартістю 167,88 грн., ковбаски Глобино Мортадельки д/гриля та смаж.охолод. 600 г вартістю 155,20 грн., сьомга стейк охолоджений 0,8 кг вартістю 428,16 грн., коктейль з морепродуктів заморожений в глазурі 1,2 кг вартістю 287,04 грн., гель для прання Persil Expert Sensitive 1,8 л вартістю 479,20 грн., сирники Makey з шоколадом заморожені 300 г вартістю 139,20 грн, тріску стейка с/м 0,5 кг вартістю 135,60 грн, скумбрію тихоокеанську с/м 1,5 кг вартістю 238,80 грн, тістечка Київ БКК Птіфури Кокос 225 г вартістю 135,20 грн., пітахайю червону 0,2 кг вартістю 15,84 грн., спаржу зелену 500 г вартістю 319,20 грн., ковбаски паштетні в/г п/а Ятрань 185 г вартістю 36,39 грн., сковороду Eat&Drink d26см для індукційних поверхонь. Поверхонь 1 шт. вартістю 919,20 грн, яйця курячі Квочка С1 15 шт. вартістю 103,20 грн., пюре Bob Snail яблуко-банан 90 г вартістю 51,66 грн, пюре Mama knows яблуко без цукру 90 г вартістю 35,59 грн., пюре Чудо-Чадо яблучно-бананове без цукру 90 г вартістю 21,99 грн., креветки Премія в панцирі глазуровані в/м 40/50 1 кг вартістю 479,20 грн., салат десертний ананас шматочками 250 г. в кількості 2 шт. вартістю 190,40 грн., манго еліт стиглий 1 шт, вартістю 111,20 грн., кришку Marco Cervetti скляну 26 см 1 шт. вартістю 311,20 грн., напій молочний Mullermich смак банана протеїн 1,5 % 400 г вартістю 79,20 грн., гранолу Sante з горіхами 350 г вартістю 98,40 грн., молоко пастеризоване Премія питне 3,2 % пляшка 2000 г вартістю 103,20 грн., решітку д/грилю Grill Time Classik 34х22,5 см GT-RB 1 шт. вартістю 263,20 грн., решітку для грилю Chef Time Cassik 35*25 см D-02 1 шт. вартістю 371,20 грн., склавши увесь товар до купівельного візка, за допомогою якого вивіз указаний товар мимо касової зони за межі магазину не оплативши його і таким чином в умовах воєнного стану таємно викрав товару, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 10253,45 грн., чим спричинив збитків на вказану суму. 
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, обставини, вказані у обвинувальному акті підтвердив та показав суду, що він 26.04.2026 в першій половині дня зайшов в магазин «Сільпо» в м. Канів по вул. Енергетиків. Склавши товар у кошик та думаючи про попередню сварку зі своєю дівчиною, він, розмовляючи по телефону, вийшов через ролети магазину на вулицю, не оплативши товар, хоча мав при собі кошти на його оплату. Весь товар склав до свого автомобіля та поїхав додому в м.Канів, де фактично проживає. Про введений воєнний стан на території України йому було відомо на час скоєння крадіжки. Після цього у нього виникали думки заплатити за товар. Він неодноразово приходив у магазин «Сільпо» після цього випадку, але не намагався заплатити за викрадений ним раніше товар, оскільки не мав достатньо коштів та сподівався, що його не помітили. Пізніше він відшкодував завдану шкоду повністю, щиро кається, просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов заявляти не буде, шкода відшкодована повністю, просить обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати.
Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.
Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права та наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доведено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцією цієї статті, що є необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, підстав для його застосування судом не встановлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати. 
Речові докази у кримінальному провадженні: 
решітку для грилю «Classic», яка передана під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 – передати за належністю Товариству з обмеженою відповідальністю « Сільпо-Фуд»;
лазерний диск DVD-R із наявними на ньому відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Сільпо» за 26.04.2026, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження № 12026250340000156. 
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.  

Головуючий       ОСОБА_1