Cправа №549/175/26
Провадження№2/549/176/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

26 червня 2026 року  Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.,
за участю: секретаря судового засідання – Кривчун Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі – ТОВ «ФК «Ейс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з позовом, який обґрунтовано тим, що 15 травня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №648290070 із використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, який було надісланий на номер мобільного телефону, вказаного позичальником у заявці на отримання грошових коштів в кредит.
За умовами договору первісним кредитором ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 1900 грн, який в подальшому було змінено до 7500 грн, але всупереч укладеному договору відповідач порушила строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на момент подання позовної заяви має заборгованість в розмірі 26447,99 грн, в т.ч.: 7381,81 грн - заборгованість за кредитом, 19066,18 грн - заборгованості за відсотками.
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 про відступлення права вимоги, строк якого в подальшому продовжувався на підставі додаткових угод, і відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №145 від 03.08.2021 до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором.
В подальшому, відповідно до укладених договорів факторингу 05.08.2020 №05/0820-01 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», 10.07.2025 №10/07/25-У між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», ТОВ «ФК «Ейс" набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно відповідача за кредитним договором.
Посилаючись на вказане просить стягнути з відповідача борг в розмірі 26447,99 грн.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05.05.2026 відкрито провадження у справі, визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень (а.с.120-121).
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.8).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання (а.с.133,140,145).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Як встановлено судом, 15.05.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №648290070 у формі електронного документу з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором.
За умовами договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 7500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, 
Договір був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора №MNV589FU (а.с.13-15,12).
Кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 1900 грн одразу після укладення договору (п.1.3).
Кредитна лінія надається строком на 14 днів від дати отримання кредиту зі сплатою 1,16% від суми кредиту за кожний день користування ним (Дисконтний період) (п.1.7, 1.9.1. договору), який може бути продовжено до 30 днів зі сплатою 1,66% від суми кредиту за кожний день користування кредитом.
Користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду має наслідком продовження строку дії кредитної лінії і сплати позичальником процентів у розмірі 2,30 в день від суми кредиту за кожний день користування ним (п.п.1.12, 1.12. договору).
Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила та паспорт споживчого кредиту.
Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті товариства: www.moneyveo.ua (а.с.11, 13-16). 
На підтвердження укладення договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало довідку щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в якій зазначено, що договір від 15 травня 2021 року №648290070 був підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора №MNV589FU, направленого ОСОБА_1 15.05.2021 о 14:27:03 год, на номер мобільного телефону вказаний нею в заявці на отримання грошових коштів – НОМЕР_1 , сума кредиту – 1900 грн, строк – 14 днів, процентна ставка – 1,70% в день; збільшення суми кредиту – 5600 грн, 01.06.2021 продовжено строк кредитування на 30 днів, процентна ставка – 1,66%;сума сплачених процентів – 1541 грн, кінцева дата оплати – 28.06.2021 (а.с.30).
Кредитний договір №648290070 від 15.05.2021 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с.13-15).
Як вбачається з довідок ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 07.05.2025 АТ КБ«Приватбанк» від 18.05.2026, ОСОБА_1 15.05.2021 отримала кредит в сумі 1900 грн та 5600 грн відповідно на картку з № НОМЕР_2 (а.с.93,130).
Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 26.12.2025 має заборгованість в розмірі 26447,99 грн, в т.ч.: 7381,81 грн заборгованості за кредитом, 19066,18 грн - заборгованості за відсотками, що підтверджується письмовими розрахунками, випискою з особового рахунку за кредитним договором (а.с.76-79).
Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Як передбачено ч.1 ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Відповідно до ст.ст.514, ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом між первісним кредитором та відповідачем укладено договір кредитної лінії у формі електронного документу з електронними підписами сторін, із запропонованими умовами відповідач ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася, їй були перераховані кредитні кошти.
Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 26447,99 грн, з яких: 7281,81 грн – заборгованість за кредитом, 19066,18 грн - за відсотками.
Перехід права грошової вимоги до позивача за кредитним договором №648290070 від 15.05.2021 в сумі 26447,99грн підтверджується договорами факторингу, укладеними попередніми кредиторами (а.с.41-56, 57-65, 66-75).
За таких обставин, враховуючи те, що відповідач отримала від первісного кредитора грошові кошти (кредит), які в добровільному порядку не повернула, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі.
У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662,40 грн витрат по сплаті судового збору при подачі позову, а також 7000 грн витрат на правничу допомогу, а всього 9662,40 гривень судових витрат.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279,280-284 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310а, код ЄДРПОУ 42986956) 26447,99 гривень заборгованості за кредитним договором №648290070 від 15.05.2021.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» 9662,40 гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення – 01.07.2026.
Суддя С.І.Крєпкий