Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2723/25 
Провадження № 2/376/355/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Сквирський районний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Батовріної І.Г.
за участю секретаря Литвинчук М.Г.
розглянувши в місті Сквирі Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, 

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,1156 га, яка розташована на території Шапіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належала матері спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
30 березня 2018 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Клочко Олександром Петровичем за заявою спадкоємців відкрита спадкова справа.
За життя спадкодавець заповіту не складав.
Спадкова справа № 403/2016 до майна померлої ОСОБА_6 заведена Сквирською районною державною нотаріальною конторою Київської області 02 грудня 2016 року, номер запису у Спадковому реєстрі – 59911600, в якій встановлено факт прийнята спадщини ОСОБА_5 .
Фактично спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Позивачки та відповідачка є доньками спадкодавця та спадкове майно ділиться між спадкоємцями в таких частинах: ОСОБА_1 – 1/12 спадкового майна; ОСОБА_2 – 1/12 спадкового майна; ОСОБА_3 – 1/12 спадкового майна.
Для оформлення вище вказаної земельної ділянки спадкоємці звернулися до нотаріуса, та повідомили його про те що в них відсутні оригінали державного акта на право власності на земельну ділянку. 
Нотаріусом було надано постанову № 72/02-31 від 26.07.2025 року, в якій повідомлено, що для отримання свідоцтв про право на спадщину необхідно подати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві, а в зв`язку з їх відсутністю у спадкоємців, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельної ділянки.
На підставі викладеного просили визнати за позивачами право власності на 1/12 частину земельної ділянки площею 3,1156 га., яка розташовані на території Шапіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області за кожною.
Ухвалою суду від 12.09.2025 р. позовна заява залишена без руху та надано строк до п?яти днів для усунення недоліків.
19.09.2025 р. через систему «Електронний суд» представник позивачів подала додаткові пояснення у справі.
23.09.2025 р. через систему «Електронний суд» представник позивачів подала уточнену позовну заяву.
23.09.2025 р. судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо місця реєстрації відповідача.
24.10.2025 р. надійшла відповідь на вказаний запит.
Ухвалою судді від 04.11.2025 р. провадження у вказаній справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.11.2025 р. позовна заява залишена без руху та надано строк до п?яти днів для усунення недоліків.
25.11.2025 р. (зареєстровано 26.11.2025 р. вх. № 13879/25) через систему «Електронний суд» представник позивачі подала заяву про уточнення позовної заяви та залучення третьої особи.
Ухвалою суду від 15.01.2026 р. постановлено витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Клочко Олександра Петровича спадкову справу № 5/2018, що заведена після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Ухвалою суду від 15.01.2026 р. постановлено витребувати у державного нотаріуса Сквирської державної нотаріальної контори Савченко Марини Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ..
11.02.2026 р. на адресу суду надійшла копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 
ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу суду надійшла копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 ..
У підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з?явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
У підготовче судове засідання відповідач не з?явилась, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, подала заяву у якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечували проти їх задоволення.
У підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 не з?явився, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5). 
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.1989 р., актовий запис про народження № 10 у ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 10).
У зв?язку з одруженням ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.05.2010 р. (а.с. 10 зворот).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.02.1982 р., актовий запис про народження № 2 у ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 13).
У зв?язку з одруженням ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 11.08.2001 р. (а.с. 13).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 22.01.1980 р., актовий запис про народження № 1 у ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 17), яка змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 23.02.2003 р. (а.с. 17).
Таким чином судом встановлено, що позиві та відповідач є рідними дітьми ОСОБА_5 ..
За життя ОСОБА_5 на праві приватної власності належала частини земельної ділянки площею 3,1556 га, яка розташована на території Шапіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер: 3224088600:03:006:0007.
Після його смерті була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом № 51436525 про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 68).
Відповідно до матеріалів спадкової справи №5/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , позивачі прийняли спадщину, звернувшись протягом шестимісячного строку до нотаріальної контори, за їх заявою відкрита спадкова справа (а.с. 132-210).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29.10.2018 р. отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 на: транспортний засіб ВАЗ 2107 1998 року випуску та земельну ділянку площею 2,6757 га, яка розташована на території Гайворонської сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер: 3221681200:04:003:0031(а.с. 179-181, 190).
Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Клочка О.П. № 72/02-31 від 26.07.2025 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 3,1156 га яка розташована на території Шапіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер: 3224088600:03:006:0007 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв?язку з не подачею відомостей та документів необхідних для вчинення нематеріальної дії.
Земельна ділянка площею 3,1556 га, яка розташована на території Шапіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер: 3224088600:03:006:0007 належала ОСОБА_6 , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 508373 (а.с. 46-47).
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого повторно 12.07.2018 року (а.с. 6).
ОСОБА_6 являється матір?ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від25.04.1962 р., актовий запис про народження № 9 (а.с. 7).
Відповідно до матеріалів спадкової справи №403/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 прийняв спадщину, звернувшись протягом шестимісячного строку до нотаріальної контори (а.с. 107-123).
З копії спадкової справи № 403/2016 вбачається, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на частини земельної ділянки площею 3,1156 га яка розташована на території Шапіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер: 3224088600:03:006:0007 отримав її син ОСОБА_4 (а.с. 122).
У свою чергу ОСОБА_5 належним чином не оформив право власності на свою частку спадкового майна.
За вищевикладених обставин судом встановлено неможливість оформлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх спадкових прав та отримання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 3,1156 га яка розташована на території Шапіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер: 3224088600:03:006:0007.
Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні не має.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 ст. 1296 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину ( частина 3 ст. 1296 ЦК України).
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Вирішуючи спірні правовідносини судом враховано, що в основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.
Як встановлено судом, і це підтверджується наявними доказами, а також матеріалами спадкових справ, померлому  ОСОБА_5 на праві приватної власності належала частини земельної ділянки площею 3,1556 га, яка розташована на території Шапіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер: 3224088600:03:006:0007, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 ..
Позивачі є спадкоємцями за законом, які у встановленому законом порядку звернулись із заявами про прийняття спадщини. Однак, позивачі на даний час позбавлені можливості отримати відповідне свідоцтво та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно, оскільки правовстановлюючі документи на частину земельної ділянки у ОСОБА_5 відсутні, а отримати їх дублікат неможливо, чим порушується їх право на спадкування, а тому їх порушені права підлягають захисту в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. 
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.4, 15, 16, 316-318, 328, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1  в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/12 частини земельної ділянки площею 3,1556 га, яка розташована на території Шапіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер: 3224088600:03:006:0007.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/12 частини земельної ділянки площею 3,1556 га, яка розташована на території Шапіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер: 3224088600:03:006:0007.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г.Батовріна