Справа № 643/8123/26
Провадження № 3/643/1560/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши клопотання адвоката Книша Андрія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження та відкладення розгляду справи, 

встановив:
До Салтівського районного суду міста Харкова 21.04.2026 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Розгляд справи призначений на 12.05.2025.
До судового розгляду від захисника ОСОБА_1 , адвоката Книша А.Л., надійшло клопотання про об`єднання в одно провадження адміністративні справи № 643/8123/26 по факту керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного або наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції відносно гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 та справу № 643/8650/26 по факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Замікули Б.С. 
Захисник посилається на необхідність об`єднання вказаних справ для виконання ч. 2 ст. 36 КУпАП в частини накладення стягнення на правопорушника.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання суддя не вбачає підстав та необхідності передачі адміністративної справи з метою її об`єднання з іншої адміністративною справою з погляду на різні підстави притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, фактичну різність предметів доказування у кожній зі справ та різні строки накладення адміністративного стягнення (стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тоді як ч. 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Отже об`єднання зазначених вище справ про адміністративні правопорушення може призвести до закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що в даному випадку є невиправданим та недопустимим.
Таким чином, в задоволенні клопотання захисника має бути відмовлено. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283 КУпАП,-

ухвалив:
Клопотання адвоката Книша Андрія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження залишити без задоволення.
Розгляд справи відкласти до 11:30, 28.05.2025.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню окремо від постанови за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення. 

Суддя О.М. Пасічник