Справа № 496/7892/25
Провадження № 2/496/618/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
секретаря – Агаджанян Д.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївського МВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, - 

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Свої вимоги мотивує тим, що постановою державного виконавця ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Антоненком О.С. винесено постанову ВП 46774013 від 18.03.2015 р. про примусове виконання рішення на підставі виконавчого листа № 496/3107/14-ц виданого 26.01.2015 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 119483,00 грн. 
Вищевказаною постановою постановлено накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з забороною здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми богу. У відповідь на адвокатський запит до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було отримано листа від 04.11.2025 року № 57527/21.12.29 за яким встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на теперішні час у Відділі відсутнє виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 . Повідомляють, що згідно "Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого Міністерством юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5", термін зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки. У зв`язку з вищевикладеним повідомили, що надати будь-яку інформацію щодо запису про обтяження 9143270 на підставі Постанови про накладення арешту серії ВП 46774013 від 18.03.2015 року виданої ВДВС Біляївського МРУЮ Одеської області - немає можливості. 
Також згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 21.10.2025 р. за параметрами запиту РНОКПП НОМЕР_2 - інформація в Єдиному реєстрі боржників відсутня, а тому в зв`язку із зазначеним, просить зняти арешт з даного майна.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, на позові наполягав, просила позов задовільнити (а.с.26).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення в яких представник просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить ухвалити на розсуд суду (а.с.16). 
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Антоненком О.С. винесено постанову ВП №46774013 від 18.03.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, при примусовому виконанні рішення на підставі виконавчого листа №496/3107/14-ц виданого 26.01.2015 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 119483,00 грн. (а.с.6)
Відповідно до листа від 04.11.2025 року № 57527/21.12.29 Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за яким встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на теперішні час у Відділі відсутнє виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 . Повідомляють, що згідно "Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого Міністерством юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5", термін зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки. У зв`язку з вищевикладеним повідомили, що надати будь-яку інформацію щодо запису про обтяження 9143270 на підставі Постанови про накладення арешту серії ВП 46774013 від 18.03.2015 року виданої ВДВС Біляївського МРУЮ Одеської області.- немає можливості. Також згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 21.10.2025 року за параметрами запиту РНОКПП НОМЕР_2 - інформація в Єдиному реєстрі боржників відсутня (зворотній а.с.5).
За приписами ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 41 Конституції України закріплено - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
За змістом ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частинами 1,2 ст.321, ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі статтею 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення, і накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
За змістом ч.1 р. Х Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби, підлягають передачі до архіву органу державної виконавчої служби лише завершені виконавчі провадження та виконавчі провадження, за якими виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання.
Частиною 4 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вичерпний перелік підстав для зняття арешту з усього майна боржника виконавцем. Відповідно до ч.5 ст.59 зазначеного Закону у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 20.06.2024 у справі №333/395/22, де суд дійшов висновку, що завершення виконавчого провадження є підставою для зняття арешту з майна боржника.
Також у постанові від 25.04.2024 у справі №320/12652/23 Верховний Суд наголосив, що арешт на майно не може існувати без активного виконавчого провадження, і його не зняття є порушенням прав власника.
Судом встановлено, що арешт перешкоджає позивачу на мирне володіння майном, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Виконавче провадження знищено за терміном зберігання, проте арешт залишився не знятим та стосується ОСОБА_1 з РНОКПП НОМЕР_1 , а позивач має РНОКПП НОМЕР_2 
Враховуючи, що існування накладеного арешту перешкоджає позивачу реалізувати своє право на володіння майном, відсутність на виконанні будь-яких виконавчих проваджень, в тому числі в рамках яких було накладено арешт на все майно, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судові витрати за заявою позивача суд відносить на її рахунок.
Керуючись ст.ст.259, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 319 ч.1, 321 ч.1,2 ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження", -
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Біляївського ВДВС в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: Одеська область, м. Біляївка вул. Костіна,9) про зняття арешту з майна- задовольнити.
Зняти арешт та заборону на відчуження з всього нерухомого майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), накладеного на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Антоненком О.С. ВП № 46774013 від 18.03.2015 року.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Буран