Провадження № 2/742/1396/26 
Єдиний унікальний № 742/1150/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,
установив:
Представник позивача звернулася до суду, через електронний суд, з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували в шлюбі. В період перебування у шлюбі, народились доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.06.2021 року вищезазначений шлюб було розірвано. На сьогоднішній день, доньки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються студентками «Прилуцького професійного ліцею» Чернігівської обласної ради на денній формі навчання, не знаходиться на повному державному утриманні, про що зазначено в довідках №10 та №11 від 03.02.2026 року. Також, відповідно до витягів з реєстру територіальної громади, зазначено що за адресою АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх мати ОСОБА_1 . Враховуючи те, що якщо відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, не має на утриманні інших осіб, відносно яких у нього б виникав аліментний обов`язок, а доньки, в силу обставин, потребують допомоги на період навчання, позивачка вимушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей на період навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання. Можливості позасудового врегулювання спору між сторонами не існує, так як батько добровільно не погоджується надавати допомогу на період навчання.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відкладено до 23 квітня 2026 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2026 року.
У судове засідання позивач не з`явилась, згідно письмової заяви її представника адвокат Ткаченко Н.М. просить розгляд справи проводити без їхньої участі. Заявлені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином. Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подав.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного висновку.
Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа №199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі №308/4214/18 (провадження №61-16005св20).
Судом установлено, що згідно з копії повторно виданого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 червня 2022 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до повторно виданого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 червня 2022 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5 зворот).
Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2021 року по справі №742/1655/21 (провадження №2/742/951/21) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (6, зворот).
Згідно витягу з реєстру Прилуцької територіальної громади від 16.10.2025 за №2025/015204348  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09 вересня 2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4 зворот).
Згідно витягу з реєстру Прилуцької територіальної громади від 16.10.2025 за №2025/015212267  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 09 вересня 2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7 зворот).
Згідно витягу з реєстру Прилуцької територіальної громади від 16.10.2025 за №2025/015212052  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 09 вересня 2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8 зворот).
Згідно довідки Комунального закладу «Прилуцький професійний ліцей» Чернігівської обласної ради №10 від 03 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається у КЗ «Прилуцький професійний ліцей» Чернігівської обласної ради на денній формі навчання по спеціальності: швачка. Не знаходиться на повному державному утриманні з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2027 року.
Згідно довідки Комунального закладу «Прилуцький професійний ліцей» Чернігівської обласної ради №11 від 03 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається у КЗ «Прилуцький професійний ліцей» Чернігівської обласної ради на денній формі навчання по спеціальності: кухар, кондитер. Не знаходиться на повному державному утриманні з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2027 року (а.с.9).
Відповідно до копії довідки про доходи №9, виданої Комунальним закладом «Прилуцький професійний ліцей» Чернігівської обласної ради 03 лютого 2026 року, загальна сума доходу (соціальна стипендія) ОСОБА_3 за період з 01.07.2025 по 31.12.2025 становить 7 500 грн. (а.с.9).
Відповідно до копії довідки про доходи №65, виданої Акціонерним товариством «Укрнафта» 06 лютого 2026 року, ОСОБА_1 працює в АТ «Укрнафта», форма працевлаштування – основна, займає посаду – прибиральник виробничих приміщень. Загальна сума доходу за період серпень 2025 – січень 2026 становить 69 784,80 грн. (а.с.10 зворот).
За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_2 , які на день звернення до суду не досягли 23 років, продовжують навчання за денною формою навчання, не працюють, що в сукупності позбавляє їх можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід для забезпечення себе мінімальними засобами для проживання (харчування, одяг, засоби гігієни, канцелярське приладдя), у зв`язку з чим вони потребують матеріальної допомоги.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що діти відповідача – ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжують навчатися та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку, тому суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, які продовжують навчання в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) на період їх навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.
Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-285, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання– задовольнити.
Стягувати щомісячно з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання повнолітніх дітей:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 27 лютого 2026 року до закінчення ними навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави 1 331 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА