Справа № 339/234/26
Провадження № 2/339/190/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

09 червня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області 
у складі: головуючого - судді Кілик М.П.,
за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 14.05.2009 виконавчим комітетом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.
У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що подружжя має двох дітей: доньку ОСОБА_3 , 2010 р.н., та сина ОСОБА_4 , 2017 р.н. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на сімейні цінності і побут та постійні суперечки. На цей час шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть, мають роздільний бюджет, проживають як чужі люди. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам і створює напружену атмосферу для виховання дітей. Подальше існування шлюбу є формальним. Спорів щодо визначення місця проживання дітей та поділу майна на момент подання заяви немає. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Ухвалою судді від 12 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху. У строк, визначений вказаною ухвалою, позивача усунула недоліки позовної заяви. Відтак ухвалою судді від 18 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 09 червня 2026 року. 
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву від 09.06.2026, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву від 26.05.2026, у якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, а також визнає обставини, вказані в позовній заяві.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
За змістом ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 
Як установлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_6 та ОСОБА_2  зареєстрований 14 травня 2009 року у виконавчому комітеті Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 20.05.2022. 
Подружжя має двох дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 2010 р.н., та малолітнього сина ОСОБА_4 , 2017 р.н., що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Суд установив, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні погляди на сімейні цінності та побут, між ними відсутнє взаєморозуміння та виникають постійні суперечки. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки, перебування у шлюбі є формальним, примирення і збереження сім`ї є не можливим.
Суд враховує ту обставину, що у сторін є малолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу.
З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін. 
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 
Суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.
Крім цього, ОСОБА_1  заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не заявляла клопотання про відновлення її дошлюбного прізвища, відтак відсутні підстави для вирішення судом питання щодо  прізвища позивачки у даному судовому рішенні.
При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 1331,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14 травня 2009 року у виконавчому комітеті Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1331 гривні 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання: 
позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:       М.П.Кілик