Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/844/26
Провадження №3/542/226/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року селище Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, –
В С Т А Н О В И Л А :
11.04.2026 року об 11 год. 50 хв. на р.Ворскла в р-ні с.Кунцеве, Полтавського району, Полтавської області, ОСОБА_2 здійснював любительський вилов риби на спінінг – 1 шт. б/в із берега, чим порушив п.2 роз IІ Правил любительського рибальства. Спіймав рибу – карась, 6 шт., вагою 4 кг., чим перевищив добову норму вилову на 0,5 кг. Зважування проводилося вагами інв. №403172.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 8), надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Зазначивши, що з правопорушенням, зазначеним в протоколі, згоден (а.с. 9).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ПЛ №003008 про адміністративне правопорушення від 11.04.2024 року (а.с. 3), в якому ОСОБА_2 власноручно надав пояснення про те, що він ловив рибу на спінінг на р.Ворсклі, в р-ні с.Кунцево, виловив рибу карась 6 штук на 4 кг, чим перевищив добову норму на 0,5 кг 1 шт риби карась, таксами для обчислення розміру шкоди (а.с.5), диском, який приєднаний до матеріалів справи (а.с.7).
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки такі не вилучались.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, ст.85 ч.4, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок.
Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області   Ю.О.Афанасьєва