24 квітня 2026 року Єдиний унікальний № 501/1633/26 Провадження № 3/501/519/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
24 квітня 2026 року         м. Чорноморськ
Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,
розглянувши адміністративний матеріал № 501/1633/26 (3/501/519/26) про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст та фактично встановлені обставини.
27 березня 2026 року о 14:00 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Чорноморськ, вул. Олександрійська 3-П здійснила прийом металобрухту без складання акту приймання визначеного Законом України «Про металобрухт» 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Позиція учасників судового процесу.
В судове засідання ОСОБА_1 свою провин не визнала, надала до суду клопотання про закриття провадження справі з огляду на те, що вона не є посадовою особою суб`єкта господарювання чи громадянином суб`єктом підприємницької діяльності.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративних справ, надані докази дійшов наступного висновку.
Мотиви суду та застосовані правові норми.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення).
Згідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачена відповідальність за приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Закону України «Про металобрухт».
При цьому, за статтею 6 «Вимоги до оформлення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом» вказаного закону, необхідним та достатнім документом для покупця металобрухту щодо підтвердження джерел походження металобрухту від продавця (постачальника) є акт приймання, що містить дані про джерело походження металобрухту.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративне правопорушення, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.
Для визнання діяння правопорушенням і, відповідно, застосування передбачених правовими нормами санкцій, необхідно встановити наявність у діянні особи складу адміністративного правопорушення.
У відповідності до положень ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суб`єктом даного правопорушення є посадова особа суб`єкта господарювання або громадянин суб`єкт підприємницької діяльності.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб`єкта господарювання чи громадянином суб`єктом підприємницької діяльності.
Висновки суду.
Тобто, відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом даного правопорушення і може нести відповідальність за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тому Суд доходить переконання про відсутність в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням- закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський місцевий суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя