Справа №752/3651/26
Провадження №2/752/7694/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року        м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат Больботенко Анна Ростиславівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що позивачка зареєстрована та постійно проживає з 16 квітня 2013 року в кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 .
Вселення було здійснено на підставі ордеру № 182 на жилу площу в гуртожитку, виданому 09 квітня 2013 року Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією. 
Заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій немає.
Згідно технічної інвентаризації кімната має 18.2 кв.м житлової площі.
ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 24.05.1984 по 30.07.1998. Вона відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приймала участь у приватизації цього житла та частково використала житловий чек в обсязі 2,11 грн., залишок 2,09 грн. (загальна площа квартири - 35 м, житлова площа - 19,2 м). Приватизація житла оформлена на три особи на підставі розпорядження органу приватизації № 11383 від 02 жовтня 1997 року.
Право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 не зареєстровано.
Потім позивач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 03.08.1998 по 16.11.2012.
Позивачка участі у приватизації цього житла не приймала. Право власності на квартиру АДРЕСА_5 не зареєстровано за ОСОБА_1 .
В період з 16.11.2012 по 16.04.2013 позивач не мала місця реєстрації, не приймала участь в приватизації житла та не використовувала свої житлові чеки по приватизації житла на всій території України.
Маючи на меті здійснення приватизації займаної кімнаті АДРЕСА_6 , позивач зібрала необхідні документи і звернулась до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, на що отримала відмову, що підтверджується відповіддю № 085/26-727 від 16 червня 2023 року Управління житлово-комунального господарства відділу приватизації житлового фонду Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. 
Позивачка повторно 27.09.2024 звернулася до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації щодо здійснення приватизації займаної кімнати зібрала необхідні документи, на що знову отримала відмову. 
Відділом приватизації житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації були розглянуті документи щодо приватизації кімнати АДРЕСА_6 та роз`яснено, що після надання декларації про готовність об`єкта до експлуатації Відділ матиме можливість здійснити передачу у приватну власність спірну кімнату згідно чинного законодавства в сфері приватизації житлового фонду.
За повідомленням Державної інспекції архітектури та містобудування України Департаменту сервісних послуг виконання власниками робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення приватного житлового фонду, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребує отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення об`єкта в експлуатацію не потребується. Не підлягають прийняттю в експлуатацію роботи з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення, а також нежилого будинку, будівлі, споруди, приміщення в них, виконання яких не передбачає втручання в огороджувальні та несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, - щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними (СС1), з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками. 
Інформаційною карткою адміністративної послуги «Оформлення та видача свідоцтва про право власності на житло», яка затверджена розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 10 травня 2019 року № 297, пунктом 9 встановлено вичерпний перелік документів, необхідних для отримання адміністративних послуг, а також вимог до них, декларація про готовність об`єкта до експлуатації не входить до вказаного вище вичерпного переліку документів.
Відмовляючи позивачці у приватизації займаної в гуртожитку кімнати, при цьому визнаючи право заявника на приватизацію кімнати, відповідач посилався на необхідність подачі декларації про готовність об`єкта до експлуатації та зазначав, що після подачі такої декларації позивач матиме можливість оформити приватизацію (доприватизацію) кімнати. Однак, названа відповідачем причина для відмови у приватизації позивачу займаної ним кімнати у гуртожитку не входить до вказаного вище вичерпного переліку передбачених законом підстав. Декларація про готовність об`єкта до експлуатації не є тим документом, є обов`язковими для подання органу приватизації.
Просила зобов`язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення у гуртожитку, а саме, кімнати АДРЕСА_7 , на ім`я ОСОБА_1 .
16.02.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 24.05.1984 по 30.07.1998, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання від 09.03.2021 №1296.
Згідно з копією довідки № 105/1/ж, виданою 25.04.2023 Відділом реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області та з копією довідки № 18/0511-03/2, виданою 15.05.2023 ТВБВ № 10003/0511 Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приймала участь у приватизації житла в АДРЕСА_2 , та частково використала житловий чек в обсязі 2,11 грн., залишок 2,09 грн. (загальна площа квартири - 35,0 м, житлова площа - 19,2 м). Приватизація житла оформлена на три особи на підставі розпорядження органу приватизації №11383 від 02.10.1997 року.
Згідно з довідкою Павлоградського МБТІ від березня 2021 року №4043 право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 не зареєстровано.
ОСОБА_1 в період з 03.08.1998 по 16.11.2012 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією довідки № 1297 про реєстрацію місця проживання особи, виданою 09.03.2021 Відділом реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.
Згідно з копією довідки Відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 25.04.2023 №105/ж ОСОБА_1 не приймала участі у приватизації житла за адресою: АДРЕСА_4 , з 03.08.1998 по 16.11.2012.
Згідно з довідкою КП Павлоградське МБТІ від 23.03.2021 №4042 право власності на квартиру АДРЕСА_5 не зареєстровано за ОСОБА_1 .
За повідомленням ТВБВ № 10003/0511 Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 15.05.2023 №18/0511-06 ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» не приймала участь у приватизації житла за адресою: АДРЕСА_4 .
09.04.2013 на ім`я позивачки виданий ордер №182 на зайняття з сім`єю з трьох осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , площею 17,5 кв.м.
ОСОБА_1 з 16.04.2013 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , крім неї інші особи в кімнаті не зареєстровані, що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 06.08.2024 №2024/009371548, копією витягу від 20.09.2024 №119377842 та копією довідки УЖКГ Голосіївської РДА від 20.09.2024 №379. 
Згідно з довідкою КП КМР «КМ БТІ» від 05.03.2021 №6827 згідно з проведеною інвентаризацією кімната за адресою: АДРЕСА_1 , має такі показники: загальна та житлова площа - 18,2 кв.м.
Зазначені відомості містяться в технічному паспорті кімнати за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з нотаріально посвідченою заявою позивачки від 05.09.2024, вона в період з 16.11.2012 по 16.04.2013 не мала місця реєстрації, не приймала участь в приватизації житла та не використовувала свої житлові чеки по приватизації житла на всій території України.
Згідно з листом КК «Центр комунального сервісу» від 13.08.2024 №088/08-2661 заборгованість за послугу з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 ,станом на 01.08.2024 становить 210,52 грн.
Листом від 16.06.2023 №085/26-727 та від 27.09.2024 №085/26-692 Відділ приватизації УЖКГ Голосіївської РДА, який розглянувши подані ОСОБА_4 документи щодо приватизації спірної кімнати, повідомив, що після надання декларації про готовність об`єкта до експлуатації Відділ матиме можливість здійснити передачу у приватну власність спірну кімнату згідно чинного законодавства в сфері приватизації житлового фонду.
Департамент сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України у листі від 12.09.2025 №5817/03/18-25 роз`яснив позивачці, що виконання власниками робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення приватного житлового фонду, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребує отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення об`єкта в експлуатацію не потребується. Не підлягають прийняттю в експлуатацію роботи з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення, а також нежилого будинку, будівлі, споруди, приміщення в них, виконання яких не передбачає втручання в огороджувальні та несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, - щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними (СС1), з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками. 
Розпорядженням Голосіївської РДА від 10.05.2019 №297 затверджено інформаційну картку адміністративної послуги - оформлення та видача свідоцтва про право власності на житло. 
Згідно з частиною четвертою статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом (стаття 345 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 4 ЖК Української РСР жилі будинки і жилі приміщення в будівлях, що належать державі, є державним житловим фондом.
Згідно з частиною першою статті 5 ЖК Української РСР державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих Рад народних депутатів (житловий фонд місцевих Рад) та у віданні міністерств, державних комітетів і відомств (відомчий житловий фонд).
Управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником (стаття 18 ЖК Української РСР).
Частиною третьою статті 9 ЖК Української РСР передбачено, що громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.
Метою приватизації державного житлового фонду є створення умов для здійснення права громадян на вільний вибір способу задоволення потреб у житлі, залучення громадян до участі в утриманні і збереженні існуючого житла та формування ринкових відносин.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.
Частинами першою, третьою, п`ятою, дев`ятою та десятою статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» визначено, що приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Передача квартир (будинків) у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. Державний житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні або оперативному управлінні державних підприємств, організацій та установ, за їх бажанням може передаватись у комунальну власність за місцем розташування будинків з наступним здійсненням їх приватизації органами місцевої державної адміністрації та місцевого самоврядування згідно з вимогами цього Закону. Органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків) у приватизації займаного ними житла, за винятком випадків, передбачених пунктом 2 статті 2 цього Закону.
Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до пункту 3 рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 19, статті 144 Конституції України, статті 25, частини чотирнадцятої статті 46, частин першої, десятої статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування) від 16 квітня 2009 року у справі № 1-9/2009, зазначено, що гарантоване державою місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи і передбачає правову, організаційну та матеріально-фінансову самостійність, яка має певні конституційно-правові межі, встановлені, зокрема, приписами статей 19, 140, 143, 144, 146 Основного Закону України. З аналізу зазначених конституційних положень ці органи місцевого самоврядування, здійснюючи владу і самостійно вирішуючи питання місцевого значення, віднесені законом до їх компетенції, та приймаючи рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Такі ж положення закріплені у статті 4 Європейської хартії місцевого самоврядування, якою встановлено, що головні повноваження і функції органів місцевого самоврядування визначаються конституцією або законом; органи місцевого самоврядування в межах закону мають повне право вільно вирішувати будь-яке питання, яке не вилучене із сфери їхньої компетенції і вирішення якого не доручене жодному іншому органу; повноваження, якими наділяються органи місцевого самоврядування, як правило, мають бути повними і виключними.
Тож громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, а рішення про приватизацію приймає уповноважений на це орган, створений місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, й передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації.
Згідно з частинами першою, другою статті 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму. Не підлягають приватизації квартири-музеї; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані на територіях закритих військових поселень, підприємств, установ та організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-пам`яток садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, що перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані в зоні безумовного (обов`язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.
Судом встановлено, що позивач разом з сім`єю на три особи отримала ордер та вселилась до спірної кімнати за адресою: АДРЕСА_1 .
Станом на день звернення позивачки за реалізацією свого права на приватизацію кімнати, крім неї, ніхто інший в спірній кімнаті не зареєстрований.
Також судом встановлено, що позивач здійснила реконструкції житлової кімнати, внаслідок чого її житлова площа збільшилась з 17,5 кв.м до 18,2 кв.м.
Суд зауважує, що документи щодо приватизації спірної кімнати розглядались безпосередньо Відділом приватизації УЖКГ Голосіївської РДА, який листами від 16.06.2023 №085/26-727 та від 27.09.2024 №085/26-692 повідомив, що після надання декларації про готовність об`єкта до експлуатації буде можливість здійснити передачу у приватну власність спірну кімнату згідно чинного законодавства в сфері приватизації житлового фонду.
Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.01.2011 №121 (далі - Розпорядження № 121) доручено районним в місті Києві державним адміністраціям реалізувати окремі повноваження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), надані виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з згідно з Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», іншими актами законодавства згідно з додатками 1 - 11.
Відповідно до п. 21 Переліку повноважень у галузі управління комунальної власністю (додаток № 3 до Розпорядження № 121): приватизація державного житлового фонду.
Відповідно до п. 5 розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації «Про затвердження Положення про управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації) від 23.10.2020 №508 (далі - Розпорядження №508) основними завдання Управління є, зокрема, здійснення приватизації житлового фонду в порядку встановленому чинним законодавством, надання консультацій та роз`яснень громадянам з питань приватизації житла.
Відповідно до п. 6.19. Розпорядження №508 Управління забезпечує здійснення заходів щодо передачі житла у власність громадян в порядку, встановленому чинним законодавство України, а також надання консультацій та роз`яснень громадянами з питань приватизації житла в тому числі: здійснює розрахунку площі квартир, що приватизується безоплатно, визначає вартість надлишків площ та оформлює відповідні документи; здійснює оформлення свідоцтв про право власності на житло, видачу їх дублікатів.
Відповідно до п. 6.20. Розпорядження №508 Управління формує та затверджує довідки на приватизацію житла по формам: Ф-4, Ф-5, Ф-6 про склад сім`ї та займані приміщення на приватизацію квартир (будинків), кімнат в квартирах спільного заселення та житлових приміщень у гуртожитках.
Відповідно до п. 13 Розпорядження №508 Управління є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Державного казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменування, а також окрему печатку органу приватизації державного житлового фонду.
Відповідно до ч. 1 Закону України «Приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.
Відповідно до п. 6.19. розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації «Про затвердження Положення про управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації) від 23.10.2020 №508 Управління забезпечує здійснення заходів щодо передачі житла у власність громадян в порядку, встановленому чинним законодавство України, а також надання консультацій та роз`яснень громадянами з питань приватизації житла в тому числі: здійснює розрахунку площі квартир, що приватизується безоплатно, визначає вартість надлишків площ та оформлює відповідні документи; здійснює оформлення свідоцтв про право власності на житло, видачу їх дублікатів.
Таким чином, саме Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, до складу якого входитьВідділом приватизації, є органом, який здійснює приватизацію житлового фонду у Голосіївському районі м. Києва, приймає рішення про передачу квартир у власність громадян та видає свідоцтво про право власності.
Суд вважає, що позовні вимоги заявлені Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, яка є неналежним відповідачем, оскільки належним відповідачем в даному випадку повинен бути орган приватизації, тобто Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.
Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.
Під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.
Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.
Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц).
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, параграф 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачам за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, 42, код ЄДРПОУ 37308812.
Рішення складене 06.05.2026.

Суддя         Ж. І. Кордюкова