154/969/26 
3/154/451/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2026 суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Булая В.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА :
В провадженні судді Володимирського міського суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
04 червня 2026 року постановою Володимирського міського суду під головуванням судді Кусік І.В. матеріали справи №154/1144/26, провадження 3/154/495/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передані канцелярії Володимирського міського суду Волинської області для подальшої їх передачі судді Пустовойт Т.В. для вирішення питання про об,єднання справ в одне провадження зі справою №154/969/26, провадження 3/154/451/26 щодо ОСОБА_1 .
В судовому засіданні захисник Булай В.С. звернувся клопотанням про об,єднання справ №154/969/26 та №154/1144/26 в одне провадження, посилаючись на те, що в матеріалах викладені одні й ті самі обставини і особа не може бути притягнутою до відповідальності двічі, а також дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення. 

Суддя, заслухавши доводи заявленого клопотання, приходить до висновку що відсутні підстави для його задоволення виходячи з наступного.
Встановлено, що окрім вищевказаної справи в провадженні Володимирського міського суду під головуванням судді Кусік І.В. знаходяться матеріали справи №154/1144/26, провадження 3/154/495/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУПАП.
Відповідно до ч.1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.
При цьому, слід врахувати судову практику Верховного Суду, яка єє сталою і однозначною: об`єднання справ в одне провадження є дискреційним правом суду, а не його процесуальним обов`язком.

Виходячи з вказаної правової норми, суд приходить до висновку, що вищезазначені справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки правопорушення за які притягується до відповідальності ОСОБА_1 є різними правопорушеннями, хоча і кваліфікуються за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, на думку суду окремий розгляд адміністративних матеріалів відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності не вплине на кінцевий результат їх розгляду, а об`єднання матеріалів може призвести до затягування розгляду справи.
Таким чином, суд вважає недоцільним об`єднувати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И ЛА :
В задоволенні клопотання захисника Булая В.С. про об`єднання даної справи та справи №154/1144/26, провадження 3/154/495/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження — відмовити.
Матеріали справи №154/1144/26, провадження 3/154/495/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передати до канцелярії Володимирського міського суду Волинської області для подальшого повернення судді Кусік І.В.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя      Тетяна Пустовойт