Справа № 214/6143/26
3/214/1362/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

09 червня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, багатодітна мати, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 
до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 Кодексу про адміністративне правопорушення України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, 27.03.2026 року о 22.39 годині ОСОБА_1 зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 телефонувала на лінію «102» при цьому висловлювалася нецензурною лайкою на адресу поліції на зауваження не реагувала, тобто вчинила образливе чіпляння до громадян, чим самим вчинила дрібне хуліганство. 
Крім того, 08.05.2026 року о 19.31 годині ОСОБА_1 зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 телефонувала на лінію «102» при цьому висловлювалася нецензурною лайкою на адресу поліції на зауваження не реагувала, тобто вчинила образливе чіпляння до громадян, чим самим вчинила дрібне хуліганство. 
ОСОБА_1 будучи присутньою у судовому засіданні, вину визнала, обставини викладені у протоколі не оспорювала. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень передбачених .ст. 173, Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 959987, серії ВАД № 959988 від 19.05.2026 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/6143/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/6144/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; та присвоїти їм номер справи 214/6143/26 3/214/1362/26. 
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважає за необхідне накласти стягнення у виді адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-8, 283- 285 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення № 214/6143/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/6144/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; та присвоїти їм номер справи 214/6143/26 3/214/1362/26.
Визнати винною  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, Кодексу України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 гривень 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун