Справа № 464/2366/26
пр.№ 2/464/2147/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026    Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання – Михайлів О.Т., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – 

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 24 жовтня 1992 року, зареєстрованого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2798. Позов мотивовано тим, що уклала з відповідачем шлюб, у подружжя є спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою. Позивачка зазначає, що тривалий час подружнє життя між сторонами не складається. Багато років тому виїхала за межі України на постійне місце проживання. З моменту її виїзду фактичні шлюбні відносини між сторонами були остаточно припинені. На сьогодні сторони протягом багатьох років проживають у різних країнах, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають та не підтримують спілкування. Будь-які сімейні зв`язки, притаманні подружнім відносинам, безповоротно втрачені, а шлюб між сторонами існує лише формально. Вважає, що примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, суперечать її інтересам. 
Представник позивача всудове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила суд такий задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 жовтня 1992 року, зареєстрували такий у міському відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2798. У подружжя є спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. 
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1331,20 грн. 
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 17.06.2026.
Керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, статями 2, 81, 89, 142, 247, 263 – 265, 280 – 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, – 

ухвалив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 жовтня 1992 року, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2798. 
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 17.06.2026.

Головуючий         Назарій ДУЛЕБКО