Справа №216/3201/26
провадження 3/216/1018/26

ПОСТАНОВА
іменем України
29 квітня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :
Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2026 року об`єднано в одне провадження: єдиний унікальний номер судової справи 216/3200/26 (номер провадження №3/216/1017/26) та єдиний унікальний номер судової справи 216/3201/26 (номер провадження №3/216/1018/26).
Однак, у вказаній вище постанові наявна технічна помилка, а саме у резолютивній частині постанови вказано не вірно номер справ які підлягають об`єднанню.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення технічної помилки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена помилка, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому суд приходить до висновку, що допущена помилка є очевидною, та вважає необхідним виправити таку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:
Виправити технічну помилку у постанові Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2026 року у справі № 216/3201/26, провадження № 3/216/1018/26.
Вважати вірним та викласти резолютивну частину вказаної постанови у наступній редакції: 
«Справу № 216/3200/26 (номер провадження №3/216/1017/26) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та справу 216/3201/26 (номер провадження №3/216/1018/26) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 216/3201/26 (номер провадження №3/216/1018/26)».

Суддя        О.Я.МАЛАНЮК