№ 3/211/1398/26 
ЄУН 211/5101/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р.         м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
-за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2026 року приблизно о 22:10 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 576997 від 02.04.2026 року терміном на 10 діб, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017.
Крім того, 06 квітня 2026 року близько о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії винесеного йому строком на 10 діб від 02.04.2026 серії АА № 576997, п.п. 1,2,3, а саме знаходився за місцем проживання постраждалої особи гр. ОСОБА_2 .
До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день слухання повідомлявся належним чинном.
З метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962144 від 11.04.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952600 від 06.04.2026 року рапортами, поясненням в якому свою провину визнає, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 02.04.2026 серії АА № 576997, та іншими матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-8 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій.
Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.
З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 173-8 ч. 2 КУпАП діяння, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №211/5101/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-8 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за №211/5102/26  ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-8 КУпАП - об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 211/5101/26.
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у м. Кривому Розі/Довгинцівський район/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313090106000004647, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Код суду 26371308.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Грубник